10 березня 2026 року
м. Київ
справа № 752/2262/17
провадження № 51-894 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 у інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.
Суть питання та встановлені обставини
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою подав до Суду клопотання про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано даними про особу засудженого, а також тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України.
Однак, наведені захисником підстави не є безумовними підставами для зупинення виконання судового рішення касаційним судом.
У кожному випадку Суд, реалізуючи надані йому процесуальним законом дискреційні повноваження, вирішує питання про зупинення виконання індивідуально з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження.
У цьому випадку підстав для зупинення виконання вироку Суд не вбачає.
За таких обставин, клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 752/2262/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити
їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2026 року.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1