Ухвала від 06.03.2026 по справі 516/733/23

УХВАЛА

06 березня 2026 року

м. Київ

справа № 516/733/23

провадження № 61-7100св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Бондарева Романа Володимировича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 516/733/23 призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко

Попередній документ
134688152
Наступний документ
134688154
Інформація про рішення:
№ рішення: 134688153
№ справи: 516/733/23
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Одеського апеляційного суду
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу вчиненні у виконавчому провадженні № 76298799 відкритому на підставі виконавчого листа № 251/2024 по справі про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення попередньої оплати
Розклад засідань:
16.01.2024 10:30 Теплодарський міський суд Одеської області
22.02.2024 13:30 Теплодарський міський суд Одеської області
13.06.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
06.05.2025 11:30 Теплодарський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОД'ЯЧЕВА ІННА ДМИТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОД'ЯЧЕВА ІННА ДМИТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Фізична особа-підприємець Матякіна Олеся Олександрівна
позивач:
Прилипко Дмитро Валерійович
інша особа:
Приватний виконавець Бондарев Роман Володимирович
представник відповідача:
Бобровник Денис Олександрович
представник позивача:
Щеглаков Іван Едуардович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
фоп, представник апелянта:
Чукітова Вікторія Віталіївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ