Ухвала від 10.03.2026 по справі 911/1005/23

УХВАЛА

10 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1005/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі № 911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритетінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №911/1005/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича у справі №911/1005/23 на 11 березня 2026 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

10.03.2026 до Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №911/1005/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича у судовому засіданні у справі №911/1005/23, призначеному на 11 березня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
134688079
Наступний документ
134688081
Інформація про рішення:
№ рішення: 134688080
№ справи: 911/1005/23
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.04.2023 14:30 Господарський суд Київської області
12.06.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 14:30 Господарський суд Київської області
29.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
29.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
11.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
27.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
07.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
28.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
01.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
02.09.2024 16:30 Господарський суд Київської області
19.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
31.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
31.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
25.11.2024 14:30 Господарський суд Київської області
30.01.2025 15:30 Господарський суд Київської області
30.01.2025 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2025 16:30 Господарський суд Київської області
13.03.2025 17:30 Господарський суд Київської області
28.04.2025 17:15 Господарський суд Київської області
08.05.2025 17:30 Господарський суд Київської області
19.05.2025 16:10 Господарський суд Київської області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
23.06.2025 16:30 Господарський суд Київської області
17.07.2025 17:45 Господарський суд Київської області
10.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 16:00 Господарський суд Київської області
17.09.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 10:45 Касаційний господарський суд
28.01.2026 10:05 Касаційний господарський суд
04.02.2026 10:00 Касаційний господарський суд
11.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
18.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
15.04.2026 12:00 Касаційний господарський суд
15.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2026 12:00 Касаційний господарський суд
20.05.2026 15:10 Касаційний господарський суд
03.06.2026 12:50 Касаційний господарський суд
17.06.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СМІРНОВ О Г
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського нотаріального округу
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Петренко Олена Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Олена Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Габович Юліан Григорович
ТОВ "Ліга-Прогрес"
ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга- Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Іванович
відповідач (боржник):
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
ТОВ "Меркурій"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРКУРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»
за участю:
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
ТОВ "Ліга-Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інффінітті"
заявник:
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Петренко Олена Анатоліївна
Національний науковий центр "інститут судових експертизім. засл. проф. М.С. Бокаріуса"
Пата С.П.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС"
ТОВ "ПРІОРІТЕТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
заявник касаційної інстанції:
АКБ "Індустріалбанк"
ТОВ "Ліга-Прогрес"
ТОВ "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інффінітті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"
кредитор:
АКБ "Індустріалбанк"
Головне управління ДПС у м. Києві
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
ТОВ "ІНФФІНІТТІ"
ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС"
ТОВ "ПРІОРІТЕТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інффінітті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інффінітті»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Меркурій"
ТОВ "МЕРКУРІЙ"
ТОВ "ПРІОРІТЕТІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРКУРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»
представник:
Злобін Ю.І.
Невмержицький Володимир Павлович
представник боржника:
Кобук Роман Артурович
представник заявника:
Григоренко Олег Сергійович
Дубовський Петро Володимирович
Іваненко Євген Володимирович
Ковальчук Євген Олександрович
Мамотенко Олег Петрович
представник кредитора:
Адвокат Панченко Владислав Миколайович
представник позивача:
Адвокат Діденко Антон Олександрович
представник скаржника:
Габович Артур Григорович
представник третьої особи:
Кобець Ірина Володимирівна
Левченко Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СУЛІМ В В