Ухвала від 05.03.2026 по справі 486/1912/24

Справа №: 486/1912/24 Провадження № 2/486/204/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 лютого 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підтвердження направлення ОСОБА_1 копій поданих до суду документів позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення до цінного листа. Однак, адресою одержувача у описі вкладення вказано - АДРЕСА_1 . В той час, як зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 03 січня 2018 року, згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська є вул. Миру, 9, кімн. 108, 109, м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 55001.

З наведеного вбачається, що позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік, а саме, надіслати на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копії поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Залишити без руху позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Запропонувати Моторному (транспортному) страховому бюро України усунути вказаний недолік протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення, копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Роз'яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова

Попередній документ
134687951
Наступний документ
134687953
Інформація про рішення:
№ рішення: 134687952
№ справи: 486/1912/24
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
18.12.2024 14:45 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.02.2025 10:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.03.2025 16:15 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.05.2025 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.06.2025 15:20 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.07.2025 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
18.05.2026 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області