10 березня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/641/26
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Бутирський А.А
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявниця) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 18.02.2025 р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.03.2026 р.
Ухвалою від 02.03.2026 року підготовче засідання відкладено на 16.03.2026 року.
09.03.2026 року через систему “Електронний суд» від боржника Сухорукової В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Водночас, зобов'язання у учасника справи з'являтися в судове засідання за викликом суду виникає лише тоді, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України).
Виклик учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії здійснюється ухвалою, в якій суд повинен чітко зазначити: ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала; найменування та адресу суду; зазначення місця, дня і часу явки за викликом; назву та номер справи, за якою робиться виклик; зазначення, як хто викликається особа; зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням); роз'яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов'язок повідомити суд про причини неявки (частина перша статті 121 ГПК України).
Ухвалою від 18.02.2026 явку боржника ОСОБА_1 у підготовчому засіданні визнано обов'язковою, викликано його у підготовче засідання та зобов'язано надати докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі. Роз'яснено заявнику про наслідки неявки у судове засідання.
Водночас, у справах про банкрутство фізичних осіб заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається самим боржником (частина перша статті 116 КУзПБ).
З огляду на зазначене, особиста явка заявника (сторін та учасників справи) до приміщення суду в судове засідання є обов'язковою лише тоді, коли суд прямо і однозначно зазначив про таке в ухвалі про призначення дати та розгляду справи та повідомив належним чином зобов'язану особу про дату та час проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена в постанові ВС КГС у справі № 910/12482/23 від 25.06.2024).
Суд звертає увагу, що особиста явка боржника у судове засідання для з'ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є обов'язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами (наприклад колекторними організаціями) виникнення у боржника обмеження правосуб'єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.
Неявка заявника, перешкоджає виконанню завдань підготовчого засідання, всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи, оскільки перешкоджає суду здійснити ідентифікацію заявника, встановити її особу і дійсні наміри пройти судові процедури неплатоспроможності, повно і всебічно з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вказані дії суду є неможливими без особистої участі (фізичної присутності) ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, а тому участь у засіданні шляхом відеоконференції буде недостатньою для забезпечення повноцінного судового розгляду та з'ясування дійсної волі заявника.
При цьому, встановлення особи боржника, роз'яснення наслідків введення процедури реструктуризації боргів є невід'ємною частиною розгляду заяви про відкриття провадження у підготовчому засіданні з огляду на специфіку проведення відповідних судових процедур, які включають в себе, у тому числі, допуск арбітражного керуючого до майна заявника з метою проведення інвентаризації та визначення його вартості.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Бутирський А.А.