Справа № 490/1305/26
нп 2/490/2275/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 березня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
19.02.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва. О., в якому представник просить суд прийняти рішення яким - встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2014 року до моменту його зникнення безвісти 19 грудня 2022 року. Визнати такі відносини такими, що мають юридичне значення
Протоколом розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так позивач у позові просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2014 року до моменту його зникнення безвісти 19 грудня 2022 року. Однак, в обґрунтування своїх позовних вимог не зазначає, яке юридичне значення має для неї встановлення такого факт.
Також, слід зазначити, що позивач звернулася до суду із відповідною заявою в порядку позовного провадження, при цьому не заявила до суду будь-якої позовної вимоги, яку слід вирішити у порядку позовного провадження та не обрала спосіб захисту свого права, визначений чинним законодавством.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідачем у справі позивач зазначила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісти, 19 грудня 2022 року, що унеможливлює його участь у судових засіданнях та належне повідомлення судом про дату та час слухання справи.
За такого, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: обґрунтування позивачем необхідності встановлення факт; визначення способу захисту порушеного права; уточнення складу відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області, Міністерство оброни України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М.Шолох