Справа № 485/415/26
Провадження № 2-о/485/34/26
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 березня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив:
10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання у період часу з 2003 року до 22 червня 2025 року однією сім"єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 22 червня 2025 року під час бойових дій внаслідок ворожого мінометного обстрілу в районі населеного пункту Ялта Донецької області, з метою реалізації прав в частині комунікації із органами військового управління, можливості подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 , а також ініціювати питання подання документів для збереження та виплати грошового забезпечення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року справу передано у провадження судді Соловйову О.В.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, суд встановив, що заява відповідає як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями 294, 318 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю, що є достатньо підстав для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Крім того, заявницею заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з військової частини особової картки солдата ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що заявницею було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної справи є обов'язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 293, 353 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити судове засідання на 08 квітня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.
Заінтересованій особі запропонувати подати у строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- особову картку солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків вказаних в заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов