Справа №485/99/26
Провадження № 1-кп/485/77/26
09 березня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
05 березня 2026 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про його допит як свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м.Миколаєва у зв'язку територіальною віддаленістю місця розгляду справи від місця його проживання та проживання його підопічного ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку із тим, що в програмі ВКЗ в розділі "Створити планову конференцію з бронюванням залу" відсутнє вільне місце, для бронювання майданчику на 10 год 18 березня 2026 з Заводським районним судом м.Миколаєва, суд вважає, що в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1