Ухвала від 10.03.2026 по справі 482/517/26

10.03.2026

Справа № 482/517/26

Номер провадження 1-кс/482/221/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026153280000010 від 24.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 23.02.2026 року до ЧЧ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1965 р.н. про те, що невідома особа 13.02.2026 року в період часу з 10:00 год. по 10:05 год. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 10240,95 грн, які заявник самостійно перерахував зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 13.02.2026 переглядаючи оголошення в інтернет-мережі про продаж залізофосфатного акумулятора та зарядного пристрою до нього, натрапив на інтернет сайт під назвою « ОСОБА_6 », на якому його зацікавив товар, а саме: акумулятор літієвий залізофосфатний.

На сайті інтернет магазину було вказано адресу компанії, телефон, графіки роботи, тощо. Даний сайт не викликав у нього ніяких підозр, а тому потерпілий зателефонував на вказаний на сайті номер телефону ( НОМЕР_3 ). На його дзвінок відповів оператор, потерпілий здійснив замовлення вищевказаного товару.

Умовою замовлення була повна передплата товару, на яку потерпілий ОСОБА_5 погодився. В мобільний додаток вайбер було надіслало номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти за товар.

Використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий зі свої картки № НОМЕР_1 здійснив переказ грошових коштів в сумі 10240 грн на картку № НОМЕР_2 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримавши підтвердження про переказ грошових коштів, які він перерахував, оператор інтернет магазину повідомив потерпілого, що товар буде відправлено протягом трьох робочих днів.

В цей ж день ОСОБА_5 знову зателефонував до інтернет магазину, щоб запитати номер ТТН, на що оператор повідомив, що відправка буде завтра, окрім того, оператор почав використовувати нецензурні слова та повідомив, що потерпілий може надіслати номер картки для того, щоб йому повернули кошти, які він надіслав за товар, після чого зв'язок обірвався.

21.02.2026 року потерпілий знову зателефонував до інтернет магазину поцікавитись за своє замовлення, але зв'язок знову обірвався.

Станом на 23.02.2026 грошові кошти потерпілому не повернули, а товар не відправлено.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в банківських справах по банківських рахунках відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та інформації, що міститься в документах банківських справ, а також інформація по руху грошових коштів по вказаним рахункам може бути використана як докази по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 13.02.2026 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 13.02.2026 по час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності. Представник банку в судове засідання не з'явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 13.02.2026 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 13.02.2026 по час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказану інформацію, яка буде надана банком, надати на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 10 травня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Попередній документ
134687666
Наступний документ
134687668
Інформація про рішення:
№ рішення: 134687667
№ справи: 482/517/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.03.2026 13:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНКЕВИЧ ВАЛЕРІЯ ОЛЕГІВНА