Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 333/9585/25
Провадження № 2/945/743/26
Іменем України
10 березня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей.
Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
09 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ССД адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, які виконують функції органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради (позивача) про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв'язку з чим необхідно відкласти підготовче зсідання.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 128, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника позивача ССД адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, які виконують функції органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для дачі особистих пояснень відносно вимог позовної заяви.
Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА