Справа № 489/10009/25
Провадження №2/489/727/26
про витребування доказів
10 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника позивача Дідух Євгена Олександровича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В грудні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4363678 від 06.02.2024 в розмірі 24 500,00 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Як на підставу позовних вимог посилалось на те, що 06.02.2024 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4363678, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою відсотків за його використання. Договір було підписано відповідачем електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора. Відповідачу кредитні кошти було перераховано на платіжну картку. Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24 500,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 13 937,50 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 8 062,50 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими позивачем.
23.09.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 23/09/2024, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .
Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач звернувся із даним позовом до суду.
До позовної заяви ТОВ «Українські фінансові операції» будо долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:
-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;
-витребувати у АТ Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком - емітентом якої є АТ «Ощадбанк», за період з 06.02.2024 включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 2 500,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі у АТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській фінансові операції» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні відомості:
-щодо підтвердження належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;
-інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , банком - емітентом якої є АТ «Ощадбанк», за період з 06.02.2024 включно та протягом наступних п'яти календарних днів у сумі 2 500,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Витребувані докази необхідно надати у строк до 15.04.2026.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.03.2026.
Суддя Г.А. Микульшина