справа № 489/10248/24
провадження №2/489/55/26
про призначення комплексної судово-медичної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,
в присутності:
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Пищенко А.В., Скутаровської О.В.,
Ігнатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України та Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» про відшкодування моральної шкоди
Керуючись статями 104, 112, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харьків, вул. Дмитрівська, 14), із залученням фахівців невропатологів та неврологів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи є розвиток у пацієнта хронічної полінейропатії можливим або ймовірним ускладненням вакцинації препаратом SARS-CoV-2 Vaccine (Vero Cell)? Inactivated?
2)Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між вакцинацією та розвитком у пацієнта хронічної сенсомоторної демієлінізуючої полінейропатії?
Відповідно до частини п'ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку комплексної судово-медичної експертизи.
На час проведення комплексної судово-медичної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №489/10248/24 (провадження № 2/489/55/26) та медико-експертну справу, оформлену міжрайонною медико-соціальною експертною комісією № 2 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (акти огляду МСЕК № 150/1 та 318/2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.В. Коваленко