Ухвала від 10.03.2026 по справі 471/1148/25

Справа № 471/1148/25

Провадження №1-кп/471/21/26

Номер рядка звіту 255

УХВАЛА

10 березня 2026 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152170000170 від 29.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді вогнеметника 2 вогнеметного відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025152170000170 від 29.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв, у зв'язки з цим, року Братським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання, який не було виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.

Відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибувати - заздалегідь повідомити про це суд.

Вказаних обов'язків обвинувачений ОСОБА_4 , не виконує, в підготовчі судові засідання не з'являється.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , свідомо нехтує своїм процесуальним обов'язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду, що свідчить про ухилення від здійснення судового провадження, зважаючи на тривалість судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152170000170 від 29.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити до Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - для контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134687277
Наступний документ
134687279
Інформація про рішення:
№ рішення: 134687278
№ справи: 471/1148/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: за обвинуваченням Фокши Івана Георгійовича у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Розклад засідань:
30.10.2025 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
05.11.2025 15:00 Братський районний суд Миколаївської області
12.11.2025 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
25.11.2025 11:00 Братський районний суд Миколаївської області
04.12.2025 10:30 Братський районний суд Миколаївської області
23.12.2025 11:00 Братський районний суд Миколаївської області
13.01.2026 10:00 Братський районний суд Миколаївської області
27.01.2026 11:00 Братський районний суд Миколаївської області
17.02.2026 10:30 Братський районний суд Миколаївської області
10.03.2026 11:00 Братський районний суд Миколаївської області
30.04.2026 13:00 Братський районний суд Миколаївської області
20.05.2026 10:00 Братський районний суд Миколаївської області