Справа № 127/5182/26
Провадження № 2/127/1429/26
10 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
У лютому 2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 19.02.2026 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у відсутності обґрунтування та викладу обставин щодо вимог позивача до Вінницької міської ради. Не обґрунтовано яким чином Вінницька міська рада порушує або не визнає право позивача, за захистом якого виникла необхідність звернутися до суду. Також відсутнє підтвердження сплати судового збору.
Вказану ухвалу представник позивача отримала 22.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 27.02.2026.
Суддя Ан О.В. в період з 02.03.2026 по 06.03.2026 перебувала у щорічній відпустці.
Станом на 09.03.2026 вказані недоліки не усунені.
Стороною позивача надано квитанцію про сплату судового збору, проте решта недоліків не усунена. Суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про забезпечення доказів. Яке дасть йому можливість встановити коло спадкоємців, і як наслідок звернення до суду із позовом до належного відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано усі вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: