Ухвала від 05.03.2026 по справі 920/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2026м. СумиСправа № 920/214/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/214/23, порушеної

за заявою кредитора: Підприємства “Дойче Аграртехнік» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Бандола О.О.

Представник ТОВ «Акріс Агро» - Бала Ю.С.

Представник ПАТ «МТБ БАНК» - Мирко Р.О.

Представник Київської митниці - Збаржевецький О.Л.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Постановою Господарського суду Сумської області від 20.05.2024 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

20.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/214/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки».

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 920/214/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 13.01.2026 прийнято матеріали справи № 920/214/23 до провадження

20.02.2026 арбітражним керуючим Бандолою О.О. було подано:

- Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ “Світ Агротехніки» від 20.02.2026 № б/н (вх. № 760 від 20.02.2026);

- Клопотання від 20.02.2026 № б/н (вх. № 891 від 20.02.2026). Відповідно до якого просить відкласти засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) на шість місяців та продовжити повноваження ліквідатора ТОВ “СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013) на шість місяців.

- Заява, а саме уточнення до клопотання поданого 20.02.2026 (вх.№ 786 від 23.02.2026). Відповідно до змісту якого просить вірно вважати наступний текст: "Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ “Світ Агротехніки» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців.

Ухвалою суду від 24.02.2026 призначено до розгляду вказані звіт, клопотання та уточнення в судове засідання на 05.03.2026.

ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надано до суду заяву на виконання ухвали суду про витребування документів та інформації б/н від 23.02.2026 (вх.№942), в якій надає договору фінансового лізингу №252-КВ-МСБ-Ф-021 від 12.05.2016 з копією графіка платежів №252-КВ-МСБ-Ф-021/7 від 15.02.2017, копією акта прийому-передачі №252-КВ-МСБ-Ф-021/7 від 15.02.2017 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії 219873 від 02.07.2020. Судом долучено до матеріалів справи вказані документи.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав подані клопотання та звіт, просив їх задовольнити. Представники кредиторів не заперечили проти поданих ліквідатором клопотань та звіту.

Заперечень щодо клопотання ліквідатора до суду не надходило.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд встановив наступне:

Відповідно до поданого клопотання від 20.02.2026 № б/н (вх. № 891 від 20.02.2026) з урахуванням уточнення від 23.02.2026 (вх.№ 786 від 23.02.2026), арбітражний керуючий просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду від 20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) на шість місяців; продовжено повноваження ліквідатора ТОВ “СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013) на шість місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає, що в межах справи про банкрутство ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» ліквідатором подано заяви про визнання недійсними договорів та витребування майна на користь банкрута (справи №920/214/23 (920/350/25), № 920/214/23 (920/258/25), № 920/214/23(920/1185/25), № 920/214/23 (920/1184/25), № 920/214/23(920/1411/25), № 920/214/23 (920/1446/25), № 920/214/23 (920/1616/25), № 920/214/23 (920/1727/25)), розгляд яких триває, а тому ліквідаційна процедура не може бути завершена.

19.02.2026 відбувся комітет кредиторів у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ», на якому серед іншого було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про відкладення засідання суду щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» на шість місяців.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до Закону України від 14.01.2026 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжений на 90 діб.

Враховуючи, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором на даний час виконуються, зокрема, судом розглядаються позовні заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів та витребування майна на користь банкрута, суду не поданий ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Світ Агротехніки» та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 20.02.2026 № б/н (вх. № 891 від 20.02.2026) з урахуванням уточнення від 23.02.2026 (вх.№ 786 від 23.02.2026) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №920/214/23 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» (код ЄДРПОУ 36947647) та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. на шість місяців.

3. Ліквідатору банкрута Бандолі О.О. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10.03.2026.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
134686895
Наступний документ
134686897
Інформація про рішення:
№ рішення: 134686896
№ справи: 920/214/23
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
Розклад засідань:
10.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
04.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
16.10.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
11.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
01.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
02.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
22.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
20.03.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
23.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 11:10 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
20.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.11.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
27.11.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 15:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧУК Г А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Р.І.М."
ТОВ "Р.ІМ."
ТОВ "Сільгосптехніка Нова"
Товар
Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.ІМ.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка нова»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
Бондар Мар’яна Юріївна
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІ
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ», 3-я особа без самостійних в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ"
арбітражний керуючий:
Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
ФОП Адинцев Олексій Володимирович
Бессонова Ірина Михайлівна
Гладиш Ірина Ігорівна
Гладиш Сергій Валентинович
Довженко Інга Вячеславівна
Келер Оксана Леонідівна
КЕЛЛЕР ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
Кириченко Володимир Васильович
Онучко Вікторія Олександрівна
Охріменко Людмила Анатоліївна
Панчук Наталія Володимирівна
Сільськогосподарське ТОВ "Єдність"
Скрипник Богдан Феодосійович
ТОВ "Агротериторія"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "САФРА ФІНАНС"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
ТОВ "Техніка ПК"
ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН»
ТОВ Агротериторія"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АРКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротериторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Швалко Дмитро Петрович
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агротериторія"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "Світ Агротехніки"
за участю:
АК Бандола Олександр Олексійович
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), арбітр
Волошин Сергій Дмитрович
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Головне у
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, з
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві, арбітражний
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління статистики у Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області,
Господарський
Господарський суд Київської області
Господарський суд міста Києва
Дарницький р
Дарницький районний суд міста Києва
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович
ПАТ "МТБ Банк"
Північний апеляцій
Північний апеляційний господарський суд
Солдаткін Сергій Вячеславович
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Схі
Східне міжрегіональне уп
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми), за
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управл
ТОВ "КЛААС УКРАЇНА"
ТОВ "НФМ АГРО"
ТОВ "Полетехніка"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Сільгосптехніка Нова"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник:
Корольов Вадим Вячеславович
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Техніка ПК"
заявник апеляційної інстанції:
Кудря Сергій Миколайович
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
ТОВ "Світ Агротехніки"
інша особа:
АТ "КРЕДОБАНК"
ПАТ "МТБ Банк"
кредитор:
АТ "Комінбанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Інститут механіки та автоматики НААН України
Київська митниця
ПП "МАІЗ"
ПАТ "МТБ Банк"
Риженков Олександр Федорович
ТОВ "Аграрні Системні Технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "Агротек-Інвест"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Віді-Край-Моторз"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
ТОВ "КСГ "ДНІПРО"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "ПЛАНТ АГРО"
ТОВ "Полетехніка"
ТОВ "САФРА ФІНАН
ТОВ "САФРА ФІНАНС"
ТОВ "Сервіcагротех"
ТОВ "ЮГ-ЗЕРЕРВ"
ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛАНТ АГРО”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»
Фермерське господарство "Успенське 1"
Фермерське господарство “Успенське 1”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Розпорядник майна ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» арбітражний керуючий Бандола О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
отримувач електронної пошти:
ПАТ "МТБ Банк"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
ФОП Мохначова Наталія Борисівна
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
СФГ "Олен-Марина"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "КСГ "ДНІПРО"
ТОВ "НФМ АГРО"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Успенівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
ФОП Устимець Станіслав Миколайович
Фермерське господарство "Дончук"
Фермерське господарство «ДОНЧУК»
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство "Дончук"
представник:
Бала Юлія Сергіївна
Васильєва Тетяна Сергіївна
Вус Андрій Петрович
Дічко В.С.
Зеленський Владислав Володимирович
Кизенко Дмитро Олександрович
Кикіш Софія-Марія Русланівна
Костишена Вікторія Леонідівна
Мирко Роман Олексі
Мирко Роман Олексій
Нестеров Едуард Геннадійович
Нестеров Едуард Геннадійович, предст
Сердюк Владислав Олександрович
Соколов Дмитро Сергійович
Талоконов Кирило Валерійович
представник відповідача:
Мазуренко Максим Миколайович
Савченко Віктор Іванович
Терещенко Олена Миколаївна
представник заявника:
Доля Юлія Сергіївна
Збаржевецький Олександр Леонідович
Картавенко Олег Володимирович
Погребняк Володимир Олексійович
Прусов Владислав Миколайович
Татаровський Володимир Юрійович
Ходаківський Віктор Петрович
Шевченко Андрій Григорович
Шпортило Ярослав Іванович
представник кредитора:
Бучко Анастасія Павлівна
представник позивача:
Беніцька Валентина Іванівна
Громут Володимир Ігорович
Дончук Світлана Семенівна
Ковальський Т.О.
Кузьмич Сергій Олександрович
Машкіна Вікторія Миколаївна
Мирко Роман Олексійович
Степанов Євгеній Віталійович
представник скаржника:
Сімонова Євгенія Олександрівна
СОЛОВЙОВ АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р