адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення скарги без розгляду
10.03.2026 Справа № 917/1919/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за скаргою Приватного підприємства «Павлівське» (вх. № 1936 від 13.02.2026) на дії державного виконавця Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак Тетяни Андріївни (№ АСВП: 80147613; № АСВП: 80147709) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1919/25
за позовною заявою Приватного підприємства «Павлівське» (код ЄДРПОУ 32364757; адреса: вул. Шляхівська, 4, село Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Криворучка Сергія Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 36470,95 грн
Орган ДВС: Державний виконавець Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак Тетяна Андріївна (адреса 37200, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Лохвиця, вул. Гоголя, будинок 10 ЄДРПОУ 34587282)
учасники процесу в судове засідання не з'явилися
Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Заявник (стягувач), боржник та орган ДВС уповноважених представників в судове засідання не направили про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
25.02.2026 (вх. № 2548, 2549) через систему «Електронний суд» від заявника скарги - Приватного підприємства «Павлівське», надійшли заяви про залишення скарги без розгляду.
Суд розглянув подані стягувачем заяви та дійшов наступних висновків.
Частиною 3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.
В силу приписів ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Оскільки процесуальним законом окремо не визначено порядок дій суду, в разі звернення до суду із заявою про залишення скарги на без розгляду, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Судом встановлено, що заяву про залишення скарги без розгляду підписано представником Приватного підприємства «Павлівське» - Мальченком Денисом Володимировичем, який діє на підставі ордеру серія ВМ №1073752 від 01.10.2025.
Враховуючи той факт, що заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду її по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги на дії виконавця без розгляду.
Керуючись статтями 226 (п. 5 ч. 1), 234 ГПК України
1. Скаргу Приватного підприємства «Павлівське» (вх. № 1936 від 13.02.2026) на дії державного виконавця Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сторчак Тетяни Андріївни (№ АСВП: 80147613; № АСВП: 80147709) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.01.2026 у справі № 917/1919/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя І.І. Пушко