про призначення судового засідання
10 березня 2026 року Справа № 915/218/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (вх. № 3163/26 від 10.03.2026) про заміну заходу забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. 8 Березня (нова назва - вул. Гліба Бабича), будинок 51/7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54029 (код ЄДРПОУ 39154322)
про стягнення вартості частки учасника в сумі 1 858 459, 63 грн.
без повідомлення (виклику) сторін
До Господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївські кабельні технології» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 858 459, 63 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 08.04.2026.
04.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2868/26 від 04.03.2026) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївські кабельні технології», які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївські кабельні технології», у межах суми позову 1 858 459, 63 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2026 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 2868/26 від 04.03.2026). Вжито заходи забезпечення позову у справі № 915/218/26, а саме:
Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. 8 Березня (нова назва - вул. Гліба Бабича), будинок 51/7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54029 (код ЄДРПОУ 39154322), які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. 8 Березня (нова назва - вул. Гліба Бабича), будинок 51/7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54029 (код ЄДРПОУ 39154322) у межах суми позову в розмірі 1 858 459, 63 грн.
10.03.2026 до Господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 3163/26 від 10.03.2026) про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, в якому заявник просить суд:
- арешт, накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. 8 Березня (нова назва - вул. Гліба Бабича), будинок 51/7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54029 (код ЄДРПОУ 39154322), які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, - скасувати;
- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКІ КАБЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. 8 Березня (нова назва - вул. Гліба Бабича), будинок 51/7, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54029 (код ЄДРПОУ 39154322), у межах суми 689 270, 63 грн.
Клопотання мотивоване наступним.
Платіжними інструкціями № 4572, 4584, 4576, 4583 з рахунку ТОВ «МКТ» на користь ОСОБА_1 сплачено 1 169 189, 00 грн. з загального розміру заборгованості у сумі 1 858 459, 63 грн. На теперішній час залишилася заборгованість в розмірі 689 270, 63 грн.
Відповідач зазначає, що у зв'язку з наявним арештом на підставі вказаної вище ухвали суду зупинено виконання обов'язку ТОВ «МКТ» по виплаті ОСОБА_1 вартості частки учасника, який вийшов з товариства, щонайменше до ухвалення судового рішення по суті справи.
Крім того, зазначений рахунок використовується ТОВ «МКТ» для отримання платежів від клієнтів товариства, а також для розрахунку з постачальниками послуг, виплати заробітних плат тощо.
ТОВ «МКТ» є міським інфраструктурним підприємством, що надає послуги інтернет та передачі даних, зареєстрованим у Національній комісії електронних комунікацій (НКЕК0). ТОВ «МКТ» обслуговує близько 4 тисяч абонентів - мешканців міста Миколаєва та підприємств, 25 відділень Нової пошти, Облтеплоенерго, міські інтернет видання, телевізійні мережі ТОВ "МКТБ", міжнародні гуманітарні фонди. ТОВ “МКТ» протягом усіх військових дій, без державної підтримки, без необхідного бронювання працівників, без належного енергопостачання забезпечує стійкий зв'язок за оптичними технологіями. Блокування розрахункового рахунку може призвести до припинення зв'язку мешканцям та іншим підприємствам критичної інфраструктури в умовах воєнного стану.
Відповідач зазначає, що арешт, накладений на рахунки товариства, призведе до повної зупинки його господарської діяльності, виникнення боргів перед працівниками, постачальниками та Державним бюджетом України (у вигляді податків та зборів), а також залишить споживачів без інтернету в умовах воєнного стану.
Відповідач зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішній час ТОВ «МКБ» володіє 8 об'єктами нерухомого майна, які в повній мірі гарантуватимуть виконання зобов'язання на суму 689 270, 63 грн.
Отже, накладення арешту, в якості забезпечення позову, на все нерухоме майно відповідатиме приписам ч. 2 ст. 136 ГПК України, дасть змогу виплачувати на користь ОСОБА_1 грошові кошти до постановлення рішення у цій справі та не призведе до зупинки господарської діяльності Товариства
Заява обґрунтована приписами ст. 136, 143 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Керуючись ст. 143, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити розгляд клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в судовому засіданні на 11.03.2026 о 16:30 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Явка учасників справи не обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш