про залишення позовної заяви без руху
10.03.2026 р. Справа № 914/668/26
За позовом: Фізичної особи-підприємця Васильців Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача-1: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» (79026, м.Львів, вул.Княгині Ольги; ідент.код 02136962),
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОД-СЕРВІС» (79070, м.Львів, проспект Червоної Калини, 56, кв.126; ідент.код 45738283), -
про: визнання протиправними дій, рішення і повідомлення Відповідача-1 та визнання недійсним Договору (укладеного Відповідачами).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем Васильців Іриною Володимирівною подано Позовну заяву до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОД-СЕРВІС» (Відповідач-2) з вимогами:
1)Визнати протиправними дії Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» щодо включення дискримінаційних умов у проєкт договору згідно процедури закупівлі за предметом ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля (сочевиця фасована; картопля столова пізня, клас перший, ДСТУ 9221; квасоля сушена, кольорова строката, ДСТУ 8672), що оголошена за ідентифікатором №UA-2026-01-23-014244-а;
2)Визнати протиправними дії Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» щодо відхилення пропозиції переможниці відбору Фізичної особи-підприємця Васильців Ірини Володимирівни, які оформлені Протоколом від 04.02.2026, згідно процедури закупівлі за предметом ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля (сочевиця фасована; картопля столова пізня, клас перший, ДСТУ 9221; квасоля сушена, кольорова строката, ДСТУ 8672), що оголошена за ідентифікатором №UA-2026-01-23-014244-а;
3)Визнати протиправним та скасувати Рішення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» щодо визнання переможцем та укладення Договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОД-СЕРВІС», згідно процедури закупівлі за предметом ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля (сочевиця фасована; картопля столова пізня, клас перший, ДСТУ 9221; квасоля сушена, кольорова строката, ДСТУ 8672), що оголошена за ідентифікатором №UA-2026-01-23-014244-а;
4)Визнати протиправним та скасувати Повідомлення про намір укласти Договір про закупівлю згідно процедури закупівлі за предметом ДК 021:2015:03210000-6 Зернові культури та картопля (сочевиця фасована; картопля столова пізня, клас перший, ДСТУ 9221; квасоля сушена, кольорова строката, ДСТУ 8672), що оголошена за ідентифікатором №UA-2026-01-23-014244-а;
5)Визнати недійсним Договір №14-Пр про закупівлю продуктів харчування від 06.02.2026, укладений Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОД-СЕРВІС».
У Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, зазначено місце знаходження Відповдіача-1, яке не відповідає зареєстрованому в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ (зазначено невідповідний номер будинку).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням зареєстрованого місця знаходження Відповідача-1.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.