Ухвала від 09.03.2026 по справі 911/567/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/567/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Бучанської міської ради (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Біла скеля" (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 8)

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Бучанської міської ради № 12.1-09/1392 від 27.02.2026 р. (вх. № 9148 від 02.03.2026 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровча база "Біла скеля" про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення № 110 від 20.06.2013 р. та зобов'язання передати водний об'єкт у власність Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити дії - передати водний об'єкт у власність Бучанської міської територіальної громади в особі Бучанської міської ради.

Відповідно, позивачу у даній справі необхідно додати до позову докази сплати судового збору за всі заявлені у даній справі немайнові вимоги, виходячи зі ставки судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень згаданої ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (тобто по 2662,40 грн. за кожну немайнову вимогу).

Таким чином, за вказаним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн. (3328,00 грн. х 2)х0,8).

Перевіривши позовну заяву Бучанської міської ради № 12.1-09/1392 від 27.02.2026 р. (вх. № 9148 від 02.03.2026 р.), суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 117 від 25.02.2026 р., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, аніж передбачено законом.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Бучанської міської ради № 12.1-09/1392 від 27.02.2026 р. (вх. № 9148 від 02.03.2026 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 12.1-09/1392 від 27.02.2026 р. (вх. № 9148 від 02.03.2026 р.) шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.03.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
134686390
Наступний документ
134686392
Інформація про рішення:
№ рішення: 134686391
№ справи: 911/567/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: ЕС: Визнання договору недійсним