ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.03.2026Справа № 910/7693/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Володимирський»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ессет менеджмент»
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про держану реєстрацію,
Представники:
не викликались
11 листопада 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Володимирський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ессет менеджмент».
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Володимирський» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 44130,00 грн судових витрат (40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу + 4130,00 грн витрат на виготовлення копій).
На підтвердження понесених ним витрат позивач долучив до матеріалів справи:
- договір-доручення про надання правничої (правової) допомоги № 237 від 22.04.2024;
- додаткову угоду № 1 від 10.06.2025;
- табель обліку робочого часу № 1 від 15.11.2025;
- акт № 125/237/01-09 про надання правничої допомоги від 15.11.2025;
- видаткову накладнк № 55 від 13.10.2025 на суму 4130,00 грн;
- платіжні інструкції;
- ордер;
- свідоцтво.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ессет менеджмент» зазначило, що заявлений розмір не відповідає обсягу та складності наданих послуг, є надмірним та таким, що суперечить принципам розумності та співмірності.
Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару із складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1964/21 від 16.11.2022).
Суд вважає доведеним надання позивачеві послуг на суму 40000,00 грн та понесення 4130,00 грн на виготовлення копій документів.
Відповідно до ч.6 ст.127 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім простого посилання на нескладний характер спору у цій справі, заперечення відповідача інших доводів не містить. Ця справа не належить до малозначних справ, її розгляд здійснювався судом з викликом і за участю представників сторін, що не свідчить про простий характер спору.
За таких обставин відсутні підстави для зменшення розміру судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал ессет менеджмент» (вул. Острозьких Князів, 8, м. Київ, 01010, код 33943393) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Володимирський» (вул. Антоновича, 109, м. Київ, 03150, код 45012194) 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 4130,00 грн витрат на виготовлення копій.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун