ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
попереднього засідання
м. Київ
20.02.2026Справа № 910/13177/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від боржника -не з'явилися
керуючий реструктризацією -Ведмедєв С.С.
від ТОВ "НоваПей Кредит" -Вершинін К.В. (поза межами приміщення суду)
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 наведену заяву з додатками передано на розгляд судді Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 самовідвід судді Гумеги О.В. задоволено. Відведено суддю Гумегу О.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з доданими до неї документами передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу № 910/13177/25 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.2025.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77880 від 05.12.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1795 від 19.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.01.2026р.
16.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 148 480,11грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 148 480,11грн. прийнято та призначено до розгляду у попредньому засіданні.
31.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 207,39грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 207,39грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
28.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від керуючого реструктризацією про результати розгляду заяв кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено попереднє засідання на 20.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 166 778,45грн. та призначено до розгляду у попередньому засіданні.
17.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з поясненнями.
19.02.2026 до Господарського суду міста Києва надйшли додаткові пояснення керуючого реструктризацією
19.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.
У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні, що відбулось 20.02.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 44 207,39 грн.
У поданій заяві вказано, що 17.01.2023 між АТ «Універсал Банк» та Боржником підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета -заява), відповідно до пунктів 1, 2 якої Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.
Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов'язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.
Відповідно до п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.
У розділі І Умов і правил зазначено, що Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Згідно з п. 2.4. Умов і правил, укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов'язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.
10.05.2025 між Банком та Боржником на підставі сформованої ним заяви укладено кредитний договір за сервісом «Розстрочка» №N20.30.0016661499, умови якої передбачено статтею 1 "Послуга Розстрочка" розділу IV. «Фабрика розстрочок» Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк».
Згідно з розділом IV. «Фабрика розстрочок», в редакції станом на момент підписання Договору, заборгованість (для Сервісу "Розстрочка") - заборгованість за Кредитним договором, що включає в себе заборгованість із погашення суми Кредиту, Комісії за надання фінансового інструменту та нарахованих відсотків; послуга Розстрочка - послуга, за якою Банк надає Клієнту Кредит з метою придбання Товару на строк, визначений у Заяві, а Клієнт зобов'язується 9 повернути суму Кредиту та сплатити Комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів.
Відповідно до до п. 10. «Юридичні нюанси» розділу IV. «Фабрика розстрочок» Умов і правил Клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Основної картки Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору. В разі відсутності на Поточному рахунку Клієнта власних коштів, Банк має право здійснити списання суми Щомісячного платежу за рахунок встановленого на Поточному рахунку Клієнта кредитного ліміту (збільшення Заборгованості за Поточним рахунком).
За умовами кредитного договору №N20.30.0016661499 від 10.05.2025, Банк надав Боржнику кредит у сумі 18 000,00 грн.
09.12.2025 відповідно до п. 10. «Юридичні нюанси» розділу IV. «Фабрика розстрочок» Умов і правил, Банком проведено списання залишку заборгованості 13 500,00 грн. за кредитним договором №N20.30.0016661499 від 10.05.2025, що відображена у деталізованій виписці руху коштів по картковому рахунку як транзакція «monobank».
Відтак, кредитор указав, що за Боржником утворилась заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 44 207,39 грн., яка складається з: заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 44 007,39 грн.; заборгованості за пенею - 200,00 грн.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий вказав, що визнає заборгованість частково в розмірі 30 507,39 грн., яка складається із суми 26 420,86 грн. поточної заборгованості за наданим кредитом та суми 4 086,53 грн. простроченої заборгованості за наданим кредитом станом на 01.12.2025. Натомість, розрахована кредитором станом на 09.12.2025 сума 13 500,00 грн. не визнається, оскільки нарахована в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Також, не визнається сума пені 200,00 грн., оскільки відповідно до пункту 6 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» споживач з 1 березня 2020 року звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань перед кредитодавцем, в тому числі від сплати неустойки (штрафу, пені).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Судом установлено, що заборгованість боржника перед кредитором становить 30 507,39 грн., з якої: 26 420,86 грн. поточної заборгованості за наданим кредитом, 4 086,53 грн. простроченої заборгованості за наданим кредитом.
Разом із цим, із наданого кредитором розрахунку слідує, що нарахування боргу здійснено в тому числі 09.12.2025 на суму 13 500,00 грн., як транзакція «monobank» по картковому рахунку щодо списання залишку заборгованості за кредитним договором №N20.30.0016661499 від 10.05.2025.
Відповідно до частини 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.
У частині 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/13177/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Отже, включення до конкурсних вимог списаних у договірному порядку грошових коштів на суму 13 500,00 грн. після відкриття провадження у справі № 910/13177/25, не відповідає положенням чинного законодавства.
Також, не підлягають задоволенню вимоги на суму пені в розмірі 200,00 грн., що відповідно до наданого кредитором розрахунку нарахована 07.08.2025.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Оскільки нарахування пені в загальному розмірі 200,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором про надання банківських послуг від 17.01.2023 здійснено за період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даної вимоги.
Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Універсал Банк" кредитором боржника на суму на 30 507,39 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.
У визнанні кредитором боржника на суму 13 700,00 грн. слід відмовити.
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 148 480,11 грн.
У заяві вказано, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та Боржником укладений кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200321286336 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.12.2023.
Відповідно до вказаної заяви Боржнику відкритий поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн. (з можливістю збільшення до 200 000,00 грн.), зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36% річних).
Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт збільшено до 125 923,00 грн.
Оскільки боржник своєчасно заборгованість не погасив, станом на 02.12.2025 за ним утворилась заборгованість у сумі 148 480,11 грн., з яких: 125 892,83 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 22 587,28 грн. - заборгованість за процентами.
Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Факт видачі боржнику кредитних коштів за кредитним договором підтверджується випискою по рахунку боржника та довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Отже, матеріалами справи підтверджується заборгованість боржника за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.12.2023 у сумі 148 480,11 грн., з яких: 125 892,83 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 22 587,28 грн. - заборгованість за процентами.
Матеріали справи не містять доказів, що свідчили би про повернення боржником кредиту та сплату відсотків.
У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредиторів арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.
З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитором боржника на суму 148 480,11 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 45 430,17 грн.
Відповідно до поданої заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено наступні правочини: 27.03.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 27.03.2025 року №511859; 04.04.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 04.04.2025 року №527326; 09.05.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 09.05.2025 року №605167; 19.06.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 19.06.2025 року №691775; 10.07.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 10.07.2025 року №740006; 12.07.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Розстрочка NovaPаy», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 12.07.2025 року №743702; 14.07.2025 укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом «Посилка в кредит», шляхом підписання Позичальником Заяви про приєднання від 14.07.2025 року №747601.
Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) (дата набрання чинності 26.03.2025) розміщений 10.03.2025 на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro-spozhivchiy-kredit/? document_id=770).
Відповідно до пункту 12.1 Публічного договору сторони погодили, що Договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника.
Згідно з пунктом 12.2 Публічного договору КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.
Пункт 12.4. Публічного договору визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ: 12.4.1. Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися; 12.4.2. У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю; 12.4.3. У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови; 12.4.4. Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника.
У пункті 12.5 Публічного договору вказано, що перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу).
Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.
Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу (п. 2.1.1. Публічного договору).
У заяві кредитора вказано, що загальна сума заборгованості Боржника становить 166 778,45 грн., яка виникла у зв'язку з наступним.
Так, згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 27.03.2025 №511859 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 25 000,00 грн., отримання яких підтверджується платіжною інструкцією № 511859 від 27.03.2025. Однак, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 27.03.2025 року №511859 становить 27 197,20 грн.
Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 03.04.2025 №527326 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 38 000,00 грн., що отриманні згідно з платіжною інструкцією № 527326 від 03.04.2025. Відтак, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 03.04.2025 року №527326 становить 42 083,32 грн.
Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 09.05.2025 №605167 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 29 770,00 грн., що отримані за платіжною інструкцією № 605167 від 09.05.2025. Проте, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 09.05.2025 року №605167 становить 31 906,95 грн.
Також, згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 19.06.2025 №691775 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 29 780,00 грн. Дані кошти отримані Боржником відповідно до платіжної інструкції № 691775 від 19.06.2025. Так, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 19.06.2025 року №691775 становить 34 763,48 грн.
За умовами п. 2.1 Заяви про приєднання від 10.07.2025 №740006 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 13 000,00 грн., на підставі якої кредитором надано платіжною інструкцією № 740006 від 10.07.2025 кредит у сумі 13 000,00 грн. Однак, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 10.07.2025 року №740006 становить 14 908,88 грн.
Відповідно до п. 2.1 Заяви про приєднання від 12.07.2025 №743702 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6 305,00 грн., отримання яких підтверджується платіжною інструкцією № 743702 від 12.07.2025. Разом із цим, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 12.07.2025 року №743702 становить 8 008,40 грн.
Згідно з п. 2.1 Заяви про приєднання від 14.07.2025 №747601 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 6 707,50 грн., на підтвердження видачі яких надано платіжну інструкцію № 747601 від 14.07.2025. Проте, станом на 02.12.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 14.07.2025 року №747601 становить 7 910,22 грн.
У повідомленні за результатами розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, що вимоги кредитора боржник визнає частково в загальному розмірі 163 028,45 грн. щодо основного боргу та комісії. Щодо заявленої вимоги по сплаті пені 3 750,00 грн., то відповідно до пункту 6 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» споживач з 1 березня 2020 року звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань перед кредитодавцем, в тому числі від сплати неустойки (штрафу, пені).
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Матеріали справи доказів належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» щодо сплати 163 028,45 грн. основного боргу та комісії не містять.
Щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 3 750,00 грн., суд зазначає наступне.
У заяві кредитор посилався на те, що Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі - Закон № 3498-IX) пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції, з якою: у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2024, відтак 30 день після набрання чинності є 23.01.2024.
Разом із цим, як слідує з наданого кредитором розрахунку за кожною заявкою - договором про споживчий кредит, нарахування пені та штрафу в загальному розмірі 3 750,00 грн. здійснено в 2025 році, тобто у період дії в Україні воєнного стану.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.
Оскільки нарахування штрафних санкцій у розмірі 3 750,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за договорами про споживчий кредит здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.
Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" кредитором боржника на суму 163 028,45 грн. - вимоги другої черги.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.
У визнанні кредитором боржника на суму 3 750,00 грн. слід відмовити.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/13177/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 35 352,19 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 30 507,39 грн. - вимоги другої черги;
- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 153 324,91 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 148 480,11 грн. - вимоги другої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з грошовими вимогами на суму 168 353,25 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 163 028,45 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 04.03.2026.
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 27.03.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 08.04.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у визнанні кредитором боржника на суму 13 700,00 грн.
7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» у визнанні кредитором боржника на суму 3 750,00 грн.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повну ухвалу складено 10.03.2026
Суддя Д.В. Мандичев