ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10.03.2026Справа № 910/1920/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позову Фізичної особи-підприємця Тарасенка Володимира Івановича (Житомирська обл., м. Малин)
до Фізичної особи-підприємця Грантковського Олександра Станіславовича (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Тарасенко Володимир Іванович (далі - Тарасенко В.І. , позивач) до Грантковського Олександра Станіславовича (далі - Грантковський О.С., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 120 659,74 грн. за договором поставки № 170921 від 15.09.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у:
- не визначенні належного статусу позивача та відповідача;
- ненаданні обґрунтованого розрахунку пені у сумі 19 504,56 грн. та 30 % річних у сумі 20 101,53 грн.;
- не наданні належного обґрунтування із зазначенням норм закону вимоги щодо донарахування суми пені на дату прийняття рішення, у не визначенні сторону яка має вчинити такі дії.
05.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, зі змісту якої вбачається, що позивачем не було надано належного обгрунтування нормами права вимоги щодо донарахування суми пені на дату прийняття рішення, а також не визначено сторону яка має вчинити такі дії. У своїй заяві позивач вказав, що відмовляється від такої вимоги.
Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які вказувалось в ухвалі суду від 03.03.2026, та не виконав свого обов'язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду, а виклав позовні вимоги у новій редакції.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарасенка Володимира Івановича до Фізичної особи-підприємця Грантковського Олександра Станіславовича про стягнення грошових коштів, повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.