ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.03.2026Справа № 910/2041/26
За позовом ОСОБА_1 (Чернігівська обл., м. Прилуки)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (м. Київ)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Обухів)
про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими у зв'язку зі звільненням позивача з посади директора відповідача-1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про позивача як керівника відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 03.03.2026 відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 03.03.2026 допущена описка в складі учасників справі та невірно зазначено Обухівську районну державну адміністрацію Київської області як відповідача-2.
Водночас, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Обухівську районну державну адміністрацію Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки є ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.03.2026.
Керуючись ст. ст. 50, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 викласти в наступній редакції: "Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Чернігівська обл., м. Прилуки) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сустейнбл ленд менеджмент" (м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Обухів) про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 у справі №910/2041/26.
3. Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду власні пояснення по суті позовних вимог з їх нормативним обґрунтуванням та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях. Звернути увагу третіх осіб вимоги ст. 168 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 09.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко