ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.03.2026 Справа № 910/10369/24 (910/10013/24)
За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп"
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/10369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".
13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 матеріали справи № 910/10013/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".
Матеріали справи № № 910/10013/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 залишено без задоволення.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу №910/10369/24 (910/10013/24) до свого провадження, вирішено розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повторно розпочато розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) спочатку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн. в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн., задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. Матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2025 прийнято до свого провадження справу № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Груп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн., підготовче засідання призначено на 02.03.2026.
02.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про заміну його правонаступником.
У судовому засіданні 02.03.2026 розглядалось клопотання позивача про заміну його правонаступником.
Подане клопотання обґрунтоване наступним.
31.10.2025 між Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" (надалі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор» (надалі - фактор було укладено договір факторингу № Ф-25/3041.
Так, в межах укладеного даного договору факторингу № Ф-25/3041 між сторонами було укладено договори відступлення права вимоги №1 від 31.10.2025 за договором поруки № 2724/ЮКР/0-П1 від 16.02.2024 та № 2 від 31.10.2025 за договором поруки № 2724/ЮКР/0-П2 від 16.02.2024.
Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/3041, клієнт відступає та передає факторові права вимоги за договором овердрафту та договорами забезпечення щодо боргу в загальному розмірі 26 212 577, 88 грн., розрахунок зазначено в додатку №1 до даного договору, а фактор набуває права вимоги за договором овердрафту та договорам забезпечення та зобов'язується сплатити клієнту суму фінансування в розмірі 10 000 000, 00 грн.
Факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор» підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту приймання-передачі відступленого права вимоги від 31.10.2025 та акту приймання-передачі документів від 31.10.2025.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор» є правонаступником Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк".
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на зазначені вище обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне клопотання позивача про заміну його правонаступником задовольнити та замінити Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор» (49000, м. Дніпро, вул. Шулика Івана, буд. 2, оф. 302, ідентифікаційний код : 44551912).
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про заміну його правонаступником задовольнити.
2. Замінити позивача Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор» (49000, м. Дніпро, вул. Шулика Івана, буд. 2, оф. 302, ідентифікаційний код : 44551912).
3. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.
4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк