номер провадження справи 15/200/25
про залишення позову без розгляду
05.03.2026 Справа № 908/3633/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30
до відповідачів:
1. Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
03.12.2025 через підсистему “Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла, сформована у підсистемі 02.12.2025, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» до відповідачів Фізичної особи - підприємця Хоменко Сергія Михайловича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованість в розмірі 226 653,47 грн, яка виникла з кредитного договору № 2764704219-КД-1 від 16.08.2023, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 325,69 грн, заборгованості за процентами у розмірі 40 002,09 грн, заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 93 325,69 грн.
Крім того, позовна заява містила клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3633/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.12.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
16.12.2025 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3633/25. Присвоєно справі номер провадження 15/200/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання. Залучено до участі у справі Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Запропоновано відповідачам у строк до 19.01.2026 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз'яснено відповідачам право подачі у строк до 19.01.2026 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачу запропоновано у строк до 03.02.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачам у строк до 17.02.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України. Третій особі, на підставі ст. 168 ГПК України, ухвалено у строк до 19.01.2026 подати до суду пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду - визначено направити їх копію та доданий до пояснень документи іншим учасникам справи, а докази направлення/надання - надати суду (додати до пояснень).
08.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, в якій позивач просить суд позовні вимоги до відповідача 1 - Фізичної особи - підприємця Хоменка С.М. залишити без розгляду; позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 - Хоменко Алли Миколаївни заборгованість в розмірі 226 653,47 грн, яка виникла з кредитного договору № 2764704219-КД-1 від 16.08.2023, - задовольнити у повному обсязі.
14.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від третьої особи суд отримав пояснення (вих. № 13210-06-10/1118, сформовані у підсистемі 13.01.2026).
Заява позивача надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, оскільки провадження у справі було відкрито ухвалою від 19.12.2025, тому розгляд справи по суті розпочався з 20.01.2026.
Згідно статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з положеннями пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням принципу диспозитивності, визначеного статтею 14 ГПК України, та пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України до процесуальних прав позивача у справі, серед інших, віднесено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову в цілому або щодо частини позовних вимог.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Якщо позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, то подальший розгляд справи здійснюється без урахування таких позовних вимог, тобто предмет позову змінюється.
У даному випадку предмет спору залишається незмінним, тобто як і раніше предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 226 653,47 грн, а змінюється суб'єктний склад сторін у справі.
З огляду на викладене, заявлення позивачем про залишення позовної заяви у справі без розгляду відповідно відповідача - 1 є правомірним, узгоджується із наведеними вище нормами законодавства, тому приймається та задовольняється судом.
Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про залишення позову до Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Михайловича без розгляду - задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2764704219-КД-1 від 16.08.2023, а саме: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 93 325,69 грн, заборгованості за процентами у розмірі 40 002,69 грн, заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 93 325,69 грн.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 10.03.2026.
Суддя І. С. Горохов