номер провадження справи 34/233/25
10.03.2026 Справа № 908/3777/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3777/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (пров. Біологічний, буд. 2А, м. Дніпро, 49005)
до відповідача: Приватного підприємства “НІЗАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 25484849 (вул. Кругова, 156, м. Запоріжжя, 69068)
про стягнення 96 576 грн 54 коп
До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія» про стягнення з Приватного підприємства “НІЗАМ» 96 576 грн 54 коп. основного боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.02.2026 у справі № 908/3777/25 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «НІЗАМ», ідентифікаційний код юридичної особи 25484849 (вул. Кругова, 156, м. Запоріжжя, 69068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (пров. Біологічний, буд. 2А, м. Дніпро, 49005) 96 576 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн 54 коп. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Згідно з рішенням, питання стягнення витрат на правничу допомогу адвоката будуть розглянуті в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після подання позивачем відповідної заяви та документального обґрунтування понесення таких витрат згідно із п. 4.2 договору №65-25 від 01.01.25.
06.03.2026 до системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цій справі.
За результатами авторозподілу 09.03.2026 заяву визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, суд приймає заяву до розгляду заяву в письмовому провадженні, без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3777/25 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
2. Запропонувати Відповідачеві до 19.03.2026 надати суду та іншій стороні заперечення на заяву Позивача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя А.О. Науменко