61022, м. Харків, пр. Науки, 5
09.03.2026 Справа № 905/1161/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
керуюча реструктуризацією Белінська Н.О.,
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі №905/1161/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання призначив на 09.02.2026.
26.11.2025 за номером 77791 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 09.02.2026, якою визнав грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства «Банк Альянс», частково визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 ; призначив судове засідання, на якому судом буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 09.03.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 для розгляду справи №905/1161/25 визначено суддю Аксьонову К.І.
Ухвалою від 06.03.2026 суд в складі судді Аксьонової К.І. прийняв справу №905/1161/25 до свого провадження.
У судовому засіданні 09.03.2026 в режимі відеоконференції взяли участь боржник ОСОБА_1 , представники кредиторів ТОВ «НоваПей Кредит» Богданова А.П. та АТ «ПУМБ» Терещук Ю.О., надали пояснення.
Кредитор АК «Банк Альянс» представника у судове засідання не направив, про судове засідання був повідомлений в порядку ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України шляхом надсилання ухвали від 09.02.2026 до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. в судове засідання не з'явилась; 04.03.2026 через систему «Електронний суд» подала клопотання про відкладення судового засідання, зазначивши, що план реструктуризації боргів боржника кредиторами на поточний час не схвалений, отже боржник має намір подати на розгляд кредиторам оновленого плану реструктуризації боргів.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.114, 119, 123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 30.03.2026 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104 А.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку визнати обов'язковою.
4. За наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників судове засідання провести в режимі відеоконференції.
5. Керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали письмово повідомити АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Кредитпромінвест» як осіб, відомості про кредиторську заборгованість боржника перед якими наявні в матеріалах справи № 905/1161/25, щодо судового провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з зазначенням правових наслідків неподання ними у виконання ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника (постанова Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21); докази повідомлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова