вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"10" березня 2026 р. Cправа № 902/284/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." від 09.03.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви
Особа, яка може отримати статус позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." (21012, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Дубовецька, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 13298337)
Особа, яка може отримати статус відповідача: Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Янгеля Академіка, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 31679925)
Інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Приватне підприємство "Вікант" (21032, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул.Ступки Богдана, будинок 21, квартира 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33323329)
09.03.2026 року до Господарського суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-36/1/26 від 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову з вимогами до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", інша особа, яка може отримати статус учасника справи: Приватне підприємство "Вікант" у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- заборони загальним зборам Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" (ідентифікаційний код 31679925) прийняття рішення з питань зміни складу учасників, а саме: щодо виключення ТОВ "Будмонтажпроект." (ідентифікаційний код 13298337) зі складу учасників ВННВО "Комплекс-1" до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" про визнання недійсним п. 6.8 статуту;
- заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення реєстраційних дій щодо виключення товариства зі складу учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до вирішення справи по суті та набрання у справі законної сили рішенням суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 вказану заяву розподілено судді Шамшуріній М.В., з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 902/284/26.
10.03.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." надійшла заява № б/н від 10.03.2026 (вх. № 01-30/2426/26 від 10.03.2026) про відкликання (повернення) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." від 09.03.2026 у справі № 902/284/26 про забезпечення позову.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." від 09.03.2026 про забезпечення позову, суд враховує таке.
Положеннями частин 1-2 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частин 2, 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Положеннями пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Судом установлено, що заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." звернулося із заявою № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." від 09.03.2026 про забезпечення позову.
Заяву № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви суд розцінює, в силу вимог статей 169, 174 ГПК України, як заяву про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-36/1/26 від 09.03.2026) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову.
Судом враховано, що заява № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." Дудчиком О.М. та не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів заявника та інших осіб.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." заяви № б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-36/1/26 від 09.03.2026) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову у справі № 902/284/26 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що заява про повернення заяви про забезпечення позову подана представником заявника через підсистему "Електронний суд" у електронній формі, вказана заява не підлягає фактичному поверненню заявнику (у письмовій формі).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 169, 170, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) про повернення заяви про забезпечення позову до подання позову задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект." № б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-36/1/26 від 09.03.2026) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову і додані до неї документи повернути заявнику.
3. Копію заяви № б/н від 09.03.2026 (вх. № 01-36/1/26 від 09.03.2026) про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову і додані до неї документи та заяву № б/н від 10.03.2026 (вх. №01-30/2426/26 від 10.03.2026) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. Згідно приписів пункту 6 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Ухвалу підписано 10.03.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3, 4 - учасникам справи до електронного кабінету у системі ЄСІТС.