10.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/2949/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Державної установи “Синельніковська виправна колонія (№94)»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі №904/2949/24 (суддя Ніколенко М.О.)
за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг
до Державної установи “Синельніковська виправна колонія (№94)», сел.Шахтарське, Дніпропетровська область
про відшкодування збитків у розмірі 657 571,69 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі №904/2949/24 позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Державної установи "Синельніковська виправна колонія (№94)" про відшкодування збитків у розмірі 657 571,69 грн внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи “Синельниківська виправна колонія (№94)» на користь держави в особі в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдані державі збитки в розмірі 657 571, 69 грн, внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, на р/р (IBAN) UA478999980333149331000004547, отримувач ГУК у Дніпропетровській обл., ОТГ смт Іларіонове, код ЄДРПОУ 37988155, код класифікації доходів бюджету 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності). Стягнуто з Державної установи “Синельниківська виправна колонія (№94)» на користь Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 863, 58 грн.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулася Державної установи “Синельніковська виправна колонія (№94)» з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі №904/2949/24 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про відшкодування збитків у розмірі 657571,69 грн відмовити повністю. До апеляційної скарги також долучено клопотання про поновлення строку, вставленого для подання апеляційної скарги.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2026 апеляційну залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 14795,37 грн. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
Вказану ухвалу апелянтом отримано 23.02.2026 о 18:14 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Тобто, недоліки мали бути усуненні у строк до 06.03.2026.
03.03.2026 апелянтом подано нарочно до канцелярії апеляційного господарського суду (вх. № 2648/26 від 03.03.2026) клопотання про долучення доказів до матеріалів справи до якого додано копію платіжної інструкції № 179 від 27.02.2026 на суму 11980,00 грн та копію платіжної інструкції № 177 від 26.02.2026 на суму 2170,00 грн.
Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 177 від 26.02.2026 апелянтом сплачено судовий збір на інший рахунок ( НОМЕР_1 ). При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі від 23.02.2026 було зазначено належні реквізити для сплати судового збору.
Таким чином, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути апеляційну скаргу Державної установи “Синельніковська виправна колонія (№94)» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 у справі №904/2949/24 скаржнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, встановлений ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.А.Джепа
Судді: Ю.В. Фещенко
О.Ю. Соп'яненко