10 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1227/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25
за позовом Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", м. Київ,
про стягнення 70 737,34 грн.,
У червні 2025 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (далі ТОВ "Гарант Ойл Групп", відповідач) про стягнення 54 350,00 грн, які становлять вартість 1000 л Бензин А-95, що не був відпущений відповідачем позивачу в порушення умов Договору, пені у розмірі 8804,70 грн, штрафу - 3804,50 грн, інфляційних втрат - 3054,47 грн та 3% річних - 723,67 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (код ЄДРПОУ 25392923; шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043) на користь Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529; пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49619) 54 350,00 грн вартості 1000л Бензину А-95, 3315,35 грн пені, 1147,00 грн інфляційних, 272,49 грн 3% річних, 3804,50 грн штрафу та 2692,06 грн відшкодування витрат судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№ 2799П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 залишено без змін.
23.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" надійшла заява про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25, в якій заявник просить суд роз'яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 в частині:
Чи має право ТОВ «Гарант Ойл Групп» на добровільне виконання рішення у справі № 917/1227/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці - тобто до 01.06.2026?
Якщо так, то в якому порядку ТОВ «Гарант Ойл Групп» може виконати рішення у справі № 917/1227/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.06.2026?
Чи може ТОВ «Гарант Ойл Групп» під час всього терміну (тобто до 01.06.2026) добровільного виконання рішення у справі № 917/1227/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також і проводити операції з видачі заробітної плати?
Також просить належним чином засвідчену та прошиту паперову копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 та ухвали, винесеної за наслідком розгляду цієї заяви, направити ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код ЄДРПОУ 25392923) на адресу для листування: 03124, Київ-124, а/с 1 .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 залишено без руху з тієї підстави, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху.
09.03.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Відтак, ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" у встановлений апеляційним господарським судом строк усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз'яснення судового рішення недоліки.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25.
2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 917/1227/25 до розгляду на 17.03.2026 на 15:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко