ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" березня 2026 р. Справа № 924/776/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Загородько Б.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора Гарбарука В.А.
позивача Китайгородської сільської ради - не з'явився
відповідача ОСОБА_1 - адв. Байцар І.Б.
відповідача ОСОБА_2 - адв. Байцар І.Б.
відповідача Фермерського господарства "Достаток-Агро" - адв. Байцар І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 30.12.2025 р.
у справі № 924/776/25 (суддя Субботіна Л.О.)
за позовом керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Китайгородської сільської ради
до відповідачів:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Фермерського господарства "Достаток-Агро"
про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку
Позивач Китайгородська сільська рада не забезпечив явку представників у судове засідання 10.03.2026 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 81 у т.2/.
В судовому засіданні 10.03.2026 р. прокурор та представник відповідачів надали суду пояснення по суті спору.
Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і прокурор та представник відповідачів надавали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.
Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.
Представник відповідачів заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника відповідачів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В судовому засіданні оголосити перерву до "24" березня 2026 р. о 12:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "24" березня 2026 року о 12:00 годині проводити за участю представника відповідачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.