Ухвала від 10.03.2026 по справі 918/401/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2026 р. Справа № 918/401/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі №918/401/25 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про зобов'язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі №918/401/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про роз'яснення рішення від 07.07.2026 року.

Не погоджуючись із ухвалою, відповідач у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 12.02.026 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про роз'яснення судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Хабарова М.В.

Ухвалою від 26.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 832 грн.

05.03.2026 року надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами доплати судового збору у розмірі 832 грн.

Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.02.2026 року у справі №918/401/25.

2. Призначити справу до розгляду на "06" квітня 2026 р. о 12:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/401/25 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
134685164
Наступний документ
134685166
Інформація про рішення:
№ рішення: 134685165
№ справи: 918/401/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: долучення доказів
Розклад засідань:
02.06.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 12:45 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
30.09.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:20 Господарський суд Рівненської області
06.04.2026 12:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 14:45 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧЕНКО Ю А
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МАМЧЕНКО Ю А
МЕЛЬНИК О В
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
інша особа:
Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс"
позивач (заявник):
Вальчук Ганна Степанівна
представник позивача:
Голуб Валентин Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ХАБАРОВА М В