Ухвала від 09.03.2026 по справі 906/324/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2026 р. Справа № 906/324/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18 (повний текст складено 23 лютого 2026 року, суддя Машевська О.П)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18, серед іншого, призначено у справі №906/324/18 повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво № 965, індекс та вид експертної спеціальності 10.6 дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів; 10.10.визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд) та зобов'язано судового експерта Лісниченка Сергія Васильовича під час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи: 6.1. провести дослідження по другому питанню ухвали суду від 18 лютого 2026 року в редакції ухвали суду від 20 травня 2020 року щодо вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для відновлення Будівлі модульного типу площею 2394,2 кв.м в цінах на момент проведення судової експертизи, оскільки термін "дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт вимогами нормативної документації не регламентується.

Не погодившись частково з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи в частині пункту 6.1 резолютивної частини ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Філіпової Т.Л., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В.

Апеляційна скарга ТОВ "Лабрадорит" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/324/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/324/18, витребовує матеріали оскарження ухвали у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" квітня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Витребувати із Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 18 лютого 2026 року у справі №906/324/18.

Запропонувати ЗАТ "Спіка" подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.