Ухвала від 10.03.2026 по справі 910/2146/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2026 р. Справа№ 910/2146/20 (910/2636/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2025р.

(повний текст складено 18.02.2026р.)

у справі №910/2146/20(910/2636/23) (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Евейл" арбітражної керуючої Надтоки Олени Володимирівни

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на засновників та керівника боржника

у справі №910/2146/20

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до ТОВ "Евейл"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23) позовну заяву задоволено повністю; покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Евейл"; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Евейл" грошові кошти у розмірі 2 942 051 грн. 77 коп.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 06.03.2026р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ліквідатору ТОВ «Евейл» арбітражному керуючому Надтоці Олені Володимирівні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на засновників та керівника боржника.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.13, ст.14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/2146/20(910/2636/23).

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 06.04.2026р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2146/20(910/2636/23), але не пізніше 27.03.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир

Попередній документ
134685090
Наступний документ
134685092
Інформація про рішення:
№ рішення: 134685091
№ справи: 910/2146/20
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівника боржника
Розклад засідань:
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
22.05.2026 02:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
06.04.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Голова комісії з припинення/ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ" Семашко Д.М.
боржник:
Заргарян Артак Вазгенович
Хуноян Анік Ваніковна
Хуноян Хачатур Ванікович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕІР ТАЧ"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ"
заявник:
АК Надтока Олена Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "ОЩАДБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ" Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Головне Управління ДПС у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Ліквідатор ТОВ "Евейл" АК Надтока Олена Володимірівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ" Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ"
Позивач (Заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЙЛ" Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна
представник:
Біліченко Віктор Васильович
Снайко Галина Олегівна
представник заявника:
Семашко Дмитро Миколайович
представник скаржника:
Лозовський Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р