вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" березня 2026 р. Справа№ 910/6003/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Барсук М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026
(повний текст складено 11.02.2026)
у справі №910/6003/25 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕквітіБрок»;
2. ОСОБА_1 ;
3. ОСОБА_2 ;
4. ОСОБА_3 ;
5. ОСОБА_4 ;
6. ОСОБА_5 ;
до Акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 418 912,45 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі №910/6003/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕквітіБрок» - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕквітіБрок» 11 612,12 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 23 098,57 грн - заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 3 165,63 грн - 3% річних, 13 993,57 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕквітіБрок» - відмовлено.
Позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 37 401,00 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 74 397,23 грн - заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 10 196,06 грн - 3% річних, 45 071,31 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 3 562,00 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 7 085,45 грн - заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 971,06 грн - 3% річних, 4 292,50 грн- інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_3 8 192,60 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 16 296,54 грн - заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 2 233,42 грн - 3% річних, 9 872,76 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
Позов ОСОБА_4 - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_4 3 811,34 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік, 7 581,43 грн - заборгованості зі сплати частини чистого прибутку за 2020 рік, 1 039,03 грн - 3% річних, 73 444,87 грн - інфляційних втрат. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.
Позов ОСОБА_5 - задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_5 3 507,00 грн - 3% річних, 28 445,60 грн - інфляційних втрат.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Укрнафта» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта» у судовій справі № 910/6003/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 6 283,67 грн*150%*0,8 = 7 540,42 грн оскільки, просить скасувати рішення повністю.
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 005,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №25732УГ26 від 02.03.2026.
Отже, скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 535,34 грн.
Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 535,34 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/6003/25 - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Укрнафта» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом:
- сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 535,34 грн у встановленому законом порядку;
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Укрнафта», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься не поданою та буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
М.А. Барсук