ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2361/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черненка В'ячеслава Васильовича
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 (повний текст складено та підписано 09.02.2026, суддя Волков Р. В.)
у справі №916/2361/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Черненка В'ячеслава Васильовича
до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
про визнання акта таким, що не має юридичної сили, анулювання результатів експертизи, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним акта-розрахунку, заборону стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25 у задоволенні позову відмовлено.
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Черненка В'ячеслава Васильовича на вищевказане рішення.
Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2361/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черненка В'ячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріли справи №916/2361/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
У даному випадку, позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Загальний розмір судового збору за подання такого позову становить 24281 грн (5*3028 + 609334,51 *150).
Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 36421,50 грн (24281 * 150%).
Так, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції від 17.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 60703 грн.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2023 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №75509368 від 17 лютого 2026р. через АБ "Укргазбанк" у сумі 60703,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA428999980313161206080015757 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758 та призначення платежу зазначено "Одеський апеляційний суд" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".
З урахуванням викладеного, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №75509368 від 17 лютого 2026р., додана скаржником до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черненка В'ячеслава Васильовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 по справі №916/2361/25 залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю Черненку В'ячеславу Васильовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Черненку В'ячеславу Васильовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.