ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3335/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025, постановлену суддею Гутом С.Ф. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 16.02.2026
по справі №916/3355/24
за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол»
про визнання банкрутом,
Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».
Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.08.2024 (суддя Грабован Л.І.) повернув заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відкриттяспровадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол».
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2024 про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол». Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (вх. №3407/24 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Господарський суд Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) ухвалою від 25.11.2024 прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №916/3335/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол», визнано вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» у сумі 1 078 249,75 грн та витрати у сумі 26 646,40 грн, понесені у зв'язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
Після публікації повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» від 26.12.2024 №74958 із заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ФОП Корякін Д.В. з вимогами в сумі 720 731,96 грн., з яких 505 389,84 грн. - пеня, 80 353,78 грн. - 5 % річних, 134 988,34 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025) - задоволено частково. Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» частково, а саме у сумі 488 260,13 грн., з яких з яких 272 918,01 грн. - пеня, 80 353,78 грн. - 5 % річних, 134 988,34 грн. - інфляційні втрати та витрати в сумі 4 844,80 грн. понесені у зв'язку із сплатою судового збору. В решті заяви ФОП Корякіна Д.В. від 15.01.2025 (вх. № 3-20/25 від 16.01.2025) - відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 у попередньому засіданні визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Господарський суд Одеської області Постановою від 15.05.2025 визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмастол», відкрив відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» від 09.09.2025 вих. № 02-46/9/820 (вх. № 28028/25 від 10.09.2025), витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» матеріальні та інші цінності банкрута.
30.09.2025 на виконання Ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 було видано наказ.
27.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмастол» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просило суд змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2025 по справі №916/3335/24 шляхом стягнення з Чеха Михайла Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» 2 500,00 грн - вартості нематеріальних активів, 4 900,00 грн - вартості основних засобів, 4 464 000,00 грн - вартості запасів у вигляді готової продукції, 15 000,00 грн - вартості інших оборотних активів.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.02.2026 відмовив у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18 вересня 2025 по справі №916/3335/24.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмастол» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 у справі №916/3335/24 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали від 18 вересня 2025 та ухвалити нове рішення, яким змінити спосіб виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/3335/24, а саме стягнути з Чеха Михайла Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол»: - 2 500,00 грн. вартості нематеріальних активів; - 4 900,00 грн вартості основних засобів; - 4 464 000,00 грн вартості запасів у вигляді готової продукції; - 15 000,00 грн вартості інших оборотних активів.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 16.02.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
18.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 по справі №916/3335/24.
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.02.2026 відкрив апеляційне провадження по справі №916/3335/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025, запропонував учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/3335/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
26.02.2026 копії матеріалів справи №916/3335/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Станом на 10.03.2026 строки вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026, сплинули.
Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.
Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол», в межах підготовки справи до розгляду, судова колегія висновує про призначення справи №916/3335/24 до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №916/3335/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмастол» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2026 о 15:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман