Ухвала від 10.03.2026 по справі 916/1555/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1555/23

Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Пивоварова Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (вх.№5092/25)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання)

по справі №916/1555/23

за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 09.12.2025 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1555/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (вх.№5092/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23 на 17.03.2026 о 15:00 год.

У зв'язку з участю у підготовці НШСУ для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів судді-члена колегії Принцевської Н.М. з 16.03.2026 по 20.03.2026, відповідно до наказу голови суду від 03.03.2026 №30-в, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 (попереднього засідання) по справі №916/1555/23, яке було призначене на 17.03.2026 о 15:00 год. не відбудеться.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 повідомлено учасників справи, про те, що розгляд справи №916/1555/23 відбудеться 31.03.2026 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

05.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Пивоварова Володимира Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/1555/23, розгляд якої призначено на 31.03.2026 о 15:30 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Пивоварова Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/1555/23, розгляд якої призначено на 31.03.2026 о 15:30 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвоката Пивоварова Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/1555/23, розгляд якої призначено на 31.03.2026 о 15:30 год. за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" - адвокату Пивоварову Володимиру Івановичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.03.2026 о 15:30 год. по справі №916/1555/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк

Попередній документ
134684904
Наступний документ
134684906
Інформація про рішення:
№ рішення: 134684905
№ справи: 916/1555/23
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
16.05.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
04.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2025 16:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
14.10.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
04.11.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
02.12.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
20.01.2026 16:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2026 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
відповідач (боржник):
Плетенчук Надія Іванівна
за участю:
ТОВ "Укрдебт Плюс"
заявник:
Державне підприємство "ПРОЗОРРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрдебт Плюс"
кредитор:
Плетенчук Ганна Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"
представник:
Вельгуш Василь Васильович
представник відповідача:
Шляпіна Людмила Миколаївна
представник скаржника:
Пивоваров Володимир Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М