"10" березня 2026 р. Справа №921/6/26
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/511/26 від 23.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2026 (повна ухвала - 05.02.2026, суддя - Руденко О.В.)
у справі №921/6/26
за заявою боржника ОСОБА_1 , що має статус фізичної особи - підприємця, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Чистилів
про неплатоспроможність фізичної особи
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 04.02.2026 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, вівв мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднив на офіційному вебсайті судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , що має статус ФОП арбітражного керуючого Шимечка А.Я., заборонив фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, встановив керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 05.03.2026 для подачі до Господарського суду Тернопільської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, встановив керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 27.04.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Тернопільської області плану реструктуризації боргів боржника.
Головне управління ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про його неплатоспроможність.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2026 у справі №921/6/26 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 328, 00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.
05.03.2026 через систему «Електронний суд» представник скаржника - Шкільний П.М. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої містилися докази сплати судового збору і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У поданому клопотанні зазначає, що ухвала суду від 04.02.2026 отримана ГУ ДПС -09.02.2026, на підтвердження чого долучив копію конверта Укрпошти.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, судом встановлено, що датою отримання скаржником оскаржуваної ухвали є 09.02.2026, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги - 19.02.2026. Апеляційну скаргу подано 18.02.2026, тобто протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене вище, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання ГУ ДПС у Тернопільській області та поновити йому строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2026 у справі №921/6/26.
3. Призначити справу №921/6/26 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2026 об 11 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
7. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/6/26 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК