Ухвала від 09.03.2026 по справі 907/1231/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" березня 2026 р. Справа № 907/1231/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Маяк» б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 10.02.2026, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/1231/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецімпекс Україна», м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Маяк», м. Київ

про: стягнення 3 241 769,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі №907/1231/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Маяк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецімпекс Україна» суму 3 241 769,96 грн заборгованості за поставлений товар, а також 38 901,24 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Водночас ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, відповідач просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оскільки оспорюваною сумою є 3 241 769,96 грн, за оскарження рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 58 351,86 грн (3 241 769,96 грн х1,5%х150%х0,8).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 58 351,86 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агропідприємство “Маяк» б/н від 03.03.2026 (вх. суду від 03.03.2026 № 01-05/611/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2026 у справі № 907/1231/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 58 351,86 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір».

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк

Попередній документ
134684831
Наступний документ
134684833
Інформація про рішення:
№ рішення: 134684832
№ справи: 907/1231/25
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.11.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК»
за участю:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПІДПРИЄМСТВО «МАЯК»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦІМПЕКС УКРАЇНА»
заявник апеляційної інстанції:
с.Покровка, Сільськогосподарське ТзОВ "Агропідприємство "Маяк"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецімпекс Україна”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦІМПЕКС УКРАЇНА»
представник заявника:
ЛЕВКОВСЬКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
представник позивача:
Солодухін Геннадій Йосипович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА