Справа № 345/848/26
Провадження № 11-сс/4808/107/26
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.02.2026 щодо підозрюваної ОСОБА_3 .
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026091170000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 13:00 год 11.03.2026.
За змістом п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.
За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю підозрюваної ОСОБА_3 , яка перебуває в ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.02.2026 щодо підозрюваної ОСОБА_3 - 11.03.2026 о 13:00 год у режимі відеоконференції з ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з участю підозрюваної ОСОБА_3 .
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв'язку покласти на ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Копію ухвали надіслати до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2