05.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/19648/25
2з/205/129/26
Про призначення судово-психіатричної експертизи
05 березня 2026 року
Новокодацький районний суд мста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Образцової-Репич Т.В., Онопрієнко С.В., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/19648/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/19648/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
23.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якоїї просить доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Лавринович О.В. заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -адвокат Яструб О.П. заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов*язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків, передбачених законом.
Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності такиїх умов:
1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніє право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Судова експертиза в цивільному процесі-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об*єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.
Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з*ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з*ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з*ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід*ємну частину судової процедури.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст..103-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи-задовольнити.
Призначити по цивільній справі №205/19648/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, прведення якої доручити судовим експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.84.
На вирішення судових експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 хронічним і стійким?
3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи надаються матеріали цивільної справи № 205/19648/25.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
Присяжні: Т.В.Образцова-Репич
С.В.Онопрієнко
.