Єдиний унікальний номер 205/5342/24
Номер провадження 2/205/504/26
Справа № 205/5342/24
Провадження № 2/205/504/26
09 березня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Білоус Тетяни Григорівни від 19.08.2025 року про виклик і допит свідків, витребування доказів та призначення по справі судової автотрасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
19.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Білоус Т.Г. у якому вона просила суд поновити позивачу процесуальний строку для подачі вказаного клопотання, викликати та допитати в якості свідків:- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витребувати в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 транспортний засіб «INFINITI G35» д.н.з. НОМЕР_1 для проведення експертизи, призначити в цивільній справі № 205/5342/24 судову автотрасологічну експертизу.
19.02.2026 року від представника позивача - адвоката Білоус Т.Г. до суду надійшло клопотання у якій вона просила залишити подану нею заяву від 19.08.2025 року без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представник позивача подану нею заяву від 19.08.2025 року не підтримує, просить залишити її без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання предстанвика позивача та залишити подану нею заяву від 19.08.2025 року без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Білоус Тетяни Григорівни - задовольнити.
Заяву представника позивача - адвоката Білоус Тетяни Григорівни від 19.08.2025 року про виклик і допит свідків, витребування доказів та призначення по справі судової автотрасологічної експертизи - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.
.