Ухвала від 06.03.2026 по справі 205/1581/26

Єдиний унікальний номер 205/1581/26

Номер провадження 1-кп/205/616/26

Справа №205/1581/26

Провадження № 1-кп/205/616/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №62025170020001831 від 10 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №62025170020001831 від 10 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Новокодацького районного суду м.Дніпра від 06 лютого 2026 року, відносно ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку терміном до 07 березня 2026 року, включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи стосовно ОСОБА_5 , у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.19 КК України, визначено, що осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до вимог ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №32 від 02.02.2026 року, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, у зв'язку з чим не міг і в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність), а також керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке може створювати реальну небезпеку для життя та здоров'я осіб, є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Крім того, враховуючи також той факт, що ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, що свідчить про відсутність законного достатнього джерела доходу, який здатен забезпечити його рівень життя, а отже є підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Судовий розгляд з об'єктивних причин неможливо закінчити до спливу терміну запобіжного заходу, а отже виникає необхідність продовження строку вказаного запобіжного заходу оскільки судом було встановлено, що вищезазначені ризики існують. Жодних обставин, які б свідчили про зменшення вищеперелічених ризиків та можливість зміни запобіжного заходу не встановлено.

Зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам та з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд вбачає наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 діб.

Продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не позбавляє ОСОБА_5 можливості проходити там лікування.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 370, 372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, терміном до 60 діб, а саме: до 02 травня 2026 року, включно.

Копію ухвали надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
134682182
Наступний документ
134682184
Інформація про рішення:
№ рішення: 134682183
№ справи: 205/1581/26
Дата рішення: 06.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Розклад засідань:
03.03.2026 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.03.2026 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.04.2026 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2026 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
захисник:
Руда Олена Олексіївна
обвинувачений:
куліш Сергій Володимирович
прокурор:
Дрозач Катерина