справа № 208/1858/26
№ провадження 2/208/3262/26
про залишення заяви без руху
09 березня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду мміста Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав на приватне життя та персональні дані, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди-,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Кам'янського з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав на приватне життя та персональні дані, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 цивільну справу № 208/1858/26 було розподілено судді Гречаній В.Г.
Згідно до довідок відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, які надійшли до суду 06.03.2026 року, судом були отримані відомості щодо місця реєстрації відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить суд:
1. Визнати протиправними дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо незаконного отримання, зберігання, використання та поширення її персональних даних, зазначених у судових рішеннях Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справах № 209/3190/20 та № 209/3673/20.
2. Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок)
3. Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати та витрати на правничу допомогу.
4. Зобов'язати Відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :
а) припинити будь-яке подальше використання, зберігання та поширення копій судових рішень, ухвалених Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справах № 209/3190/20 та № 209/3673/20, які містять персональні дані Позивача ОСОБА_1 , без її письмової згоди або без відповідного судового дозволу;
б) відкликати відповідно подані ними копії судових рішень, ухвалених Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справах № 209/3190/20 та № 209/3673/20, з матеріалів справ № 208/6166/24 та № 208/6348/24, у тому числі шляхом подання до Заводського районного суду м. Кам'янського відповідних заяв про повернення зазначених документів або виключення їх із числа доказів;
в) передати Позивачу ОСОБА_1 всі наявні у Відповідачів паперові та електронні копії судових рішень, ухвалених Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у справах № 209/3190/20 та № 209/3673/20, які містять персональні дані Позивача ОСОБА_1 та були отримані без її письмової згоди або без відповідного судового дозволу, а також видалити або знищити всі інші примірники цих документів, що перебувають у їх володінні або під їх контролем;
г) утримуватися від подальшого отримання, використання, зберігання чи поширення Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.02.2026 11 персональних даних Позивача ОСОБА_1 будь-яким способом, включно з поданням до судових або інших органів, без її письмової згоди або відповідного судового дозволу.
Таким чином, вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
У даному випадку позивачем долучено квитанцію від 13.02.2026 року на суму 1 332 грн 00 коп.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду в рішенні № 905/105/20, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. До позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.
Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані зі стягненням моральної шкоди.
Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.
З наданих позивачами матеріалів справи встановлено, що ціна позову складає 130 000 грн 00 копійок, тобто спричинена позивачу моральна шкода, яку вона просить суд стягнути з відповідачів на її користь.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 332,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру позивач повинна була сплатити 1 331 грн 20 коп., а відповідно до квитанції сплачено 1332,00 грн. ( 1332,00 грн - 1331 грн 20 коп. = 0,80 коп.), тобто переплачено 0,80 коп.
Отже суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 328,00 гривень.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Як зазначено в ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за дві вимогу немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 за дві вимоги немайнового характеру потрібно сплатити судовий збір в розмірі: 1331 грн 20 коп.+ 1331 грн 20 коп. - 0,80 коп.= 2661 грн 60 коп. * 0,8 = 2 129 грн 28 коп.
Реквізити для оплати:
ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.
Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:
-сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист прав на приватне життя та персональні дані, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана