справа № 208/1727/24
провадження № 2-во/208/57/26
05 березня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Савранський Т.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описки в судовому рішенні, -
КП ДОР «Аульський водовід» звернулося до Заводського районного суду міста Кам'янського із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 208/1727/24.
До початку розгляду справи по суті комунальним підприємством подано клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням того, що норми цивільного процесуального законодавства не містять положень щодо дій суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.
В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з принципом диспозитивності заявник має право розпоряджатися заявленими вимогами на власний розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання КП ДОР «Аульський водовід»» про залишення заяви без розгляду - відсутні, оскільки таке право є безумовним правом підприємства, яке звернулося до суду з позовом.
Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України зазначено, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259, 260 ЦПК України,-
Клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.
Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 208/1727/24, - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам'янського протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Савранський