Єдиний унікальний номер 229/1059/22
Номер провадження 1-кп/211/384/26
про призначення судової психологічної експертизи
23 лютого 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора (режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника (режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження за актом обвинувачення ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений у ч.3 ст. 152 КК України,
в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.2 ст.152 КК України.
19 лютого 2026 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 від 19.12.2021, остання просить у заяві про притягнення до кримінальної відповідальності вітчима ОСОБА_5 , який в ніч з 18.12.2021 на 19.12.2021 її зґвалтував за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .
19.12.2021 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 (розпочато о 19 год. 50 хв., закінчено о 20 год. 28 хв.), під час якого потерпіла детально вказала на обставини вчинення стосовно неї сексуальних дій в ніч з 18.12.2021 на 19.12.2021 з боку її вітчима ОСОБА_5 , вказала у квартирі на місце, де відбулося зґвалтування, показала як саме та де саме вона лежала, а ОСОБА_5 був перед нею між ногами, відчувала сам процес крізь сон, очі боялась розплющити. Прокинулась вночі від болю в промежині.
Аналогічні показання та обставини з приводу її зґвалтування вітчимом потерпіла надала під час її допиту 21.12.2021 із застосуванням відеозапису.
Разом з цим, допитана в суді неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що ввечері 18.12.2021 разом із подругою ОСОБА_8 прийшли до своєї квартири, де вони мешкають: АДРЕСА_1 . Вдома був лише вітчим ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_10 брат ОСОБА_11 перебували в цей час вдома у матері ОСОБА_12 за іншою адресою. На прохання вітчима вони з ОСОБА_13 принесли з салону автомобіля, який стояв біля під'їзду, пляшку з алкоголем. Вони всі на кухні випивали, вона випила не багато, скільки саме не пам'ятає, але їй пізніше стало погано. ОСОБА_13 також пила i також було погано. Потім вони з ОСОБА_13 пішли спати до її спальні. Як пам'ятає, ОСОБА_14 до них в спальню не заходив, заснули майже одразу. Вона прокинулась вночі 19.12.2021, сходила до туалету, також прокинулась ОСОБА_13 . Одяг, як вона пам'ятає, на ній, як лягала i як прокинулась, був без змін. Коли прокинулась, ніякого болю не було. Вона вирішила розіграти свого хлопця i подивитись на його реакцію, її також підтримала ОСОБА_13 . Вона по телефону через інстаграм повідомила своєму хлопцеві ОСОБА_15 про те, її нібито зґвалтував її вітчим. Вона це придумала, вигадала. Вранці, коли прокинулись, вона та ОСОБА_13 про те, що її зґвалтував вітчим, також повідомили брату - ОСОБА_11 , а також ОСОБА_13 розповіла ОСОБА_16 , що ОСОБА_17 її зґвалтував, вона також вирішила перевірити реакцію на цю інформацію, також розіграти. Брат сказав їм збиратись та вони пішли до своєї матері в квартиру ОСОБА_18 . У квартирі ОСОБА_18 після розповіді ОСОБА_16 матері про її зґвалтування, при цьому ОСОБА_13 все підтверджувала, мати ОСОБА_10 викликала поліцію через 102. Там же ОСОБА_13 вже плакала, оскільки була розгублена цією ситуацією.
Пізніше її допитували в якості потерпілої та проводили за її участі слідчий експеримент, проте на них вона вказувала неправдиві факти щодо обставин її зґвалтування вітчимом ОСОБА_19 , оскільки вона боялась, все зайшло занадто далеко. Їй так говорити під відеозапис сказали працівники поліції, щоб вона розповіла цей «жарт». Пізніше на слідстві вона особисто та через захисника ОСОБА_20 - адвоката, повідомляли в поліцію, що це все неправда, ніякого зґвалтування не було.
Тобто під час допиту в суді неповнолітня потерпіла змінила показання, надані раніше під відеозапис на досудовому розслідуванні та при проведенні слідчого експерименту.
Крім того, під час судового розгляду були досліджені відеозаписи на ДВД-дисках від 20.12.2021 та від 30.12.2021, на яких потерпіла на відеозаписах надає пояснення з приводу обставин ночі з 18.12.21 на 19.12.2021 та вказує про вигаданість нею факту зґвалтування i неправдивість наданих нею поліції викривальних вітчима ОСОБА_5 свідчень.
Під час розгляду справи простежується психологічний вплив матері потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_21 , на поведінку потерпілої щодо її позиції у справі та надання бажаних для вітчима показань про відсутність факту зґвалтування, що підтверджується протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 19.12.2021, протоколом огляду предмета від 21.12.2021 - переписки з мобільного телефону потерпілої.
Зокрема, згідно протоколу огляду предмета від 21.12.2021 - мобільного телефону ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки «Ulefone» з номером телефону НОМЕР_1 . В інстаграм-профілі мається переписка з особою з нікнеймом « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_23 ), в т.ч. за період з 19.12.21 по 20.12.21. У переписці видно, як з ніку «спортсменка» починаючи з 02.28 год. 19.12.2021 надходить ряд повідомлень, згідно яких повідомляється про те, що її зґвалтував вітчим, що їй боляче i погано; подяка за те, що він хвилювався за неї i їй дуже приємно це; а також про те, що її «мати вмовила сказати, що нічого не було, щоб вони збрехали, оскільки його посадять на дуже довго i він не виживе там по цій статті».
Відеозаписи, які були записані потерпілою ОСОБА_7 від 20.12.2021 та 30.12.2021 с доказом у даному кримінальному провадженні i підлягає оцінці судом, та, у разі ix запису під примусом, ставить під сумнів належність та допустимість інших доказів, зокрема показань потерпілої ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні.
Тобто важливим елементом предмету доказування та обставиною, яка підлягає встановленню судом під час розгляду справи, с психологічний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , в тому числі на відеозаписах на ДВД- дисках від 20.12.2021 та від 30.12.2021, на яких потерпіла надає пояснення з приводу обставин ночі з 18.12.21 на 19.12.2021, що с предметом дослідження судової психологічної експертизи.
Враховуючи, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , які надані в судовому засіданні, а також пояснення нею події на відеозаписах, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021, прямо суперечать її показаниям, наданим під час слідчого експерименту 19.12.2021, про факт запису відео ОСОБА_5 під примусом стало відомо лише під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор просить призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Які психологічні особливості має процес мовлення (поведінки) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_24 за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 у процесі мовлення (поведінки) за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
3) Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій (поведінки, мовлення) за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
4) Чи є у відеозаписах, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої, ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку третіх осіб?
5) Яким с рівень загального розвитку потерпілої ОСОБА_7 у психологічному аспекті?
6) Якими є її емоційна сфера, коло інтересів та схильностей?
7) Якими є її здібності логічнo мислити, орієнтуватись у ситуації?
8) Чи вплинули i яким чином індивідуальні властивості психічних процесів потерпілої ОСОБА_7 : пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій, функціонування сенсорних процесів (зір, слух), на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту вчиненої стосовно неї ситуацїі, що досліджується у справі, на ix відтворення у показаннях?
9) Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність потерпілої ОСОБА_7 на перебіг її психічних процесів?
10) Чи володіє ОСОБА_7 суб'єктивною можливістю правильно сприймати i оцінювати обставини, що мають значення у справі?
11) Чи відповідають показання (пояснення) потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її віку та інтелектуальному розвитку?
12) Чи має потерпіла ОСОБА_7 виражену схильність до фантазування?
13) Яким є ступінь схильності до фантазування потерпілої ОСОБА_6 .
14) Чи має потерпіла ОСОБА_7 виражену схильність до навіювання?
15) Яким є ступінь навіюваності потерпілої ОСОБА_6 .?
16) Чи є підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_7 , дає показання з метою приховати реальні подїі, які мали місце 19.12.2021?
17) Чи здатна потерпіла ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, i давати про них відповідні (адекватні) показання, в т.ч. i за фактом її зґвалтування?
18) Чи знаходилась підекспертна особа під час вчинення стосовно неї обвинуваченим дій сексуального характеру у безпорадному стані?
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений і захисник проти призначення експертизи заперечували.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши зміст заявленого клопотання, встановив таке.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням отриманих під час судового розгляду показань потерпілої, свідків, досліджених письмових доказів, поданих сторонами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою з'ясування психологічного стану потерпілої необхідно призначити амбулаторну судову психологічну експертизу для з'ясування емоційного стану ОСОБА_7 .
Крім того, надаючи оцінку запереченням сторони захисту, суд враховує загальні засади кримінального провадження, передбачені статтями 8, 10, 22 КПК України: верховенство права, рівність перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд погоджується з пропозицією прокурора про проведення експертизи експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBС України.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,
клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі 2299/1059/22 по кримінальному провадженню за актом обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.2 ст.152 КК України, судову психологічну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MBС України, (м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 2).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які психологічні особливості має процес мовлення (поведінки) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_24 за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 у процесі мовлення (поведінки) за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
3) Чи наявні в поведінці неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення нею певних подій (поведінки, мовлення) за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої?
4) Чи є у відеозаписах, які були зроблені потерпілою від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої, ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку третіх осіб?
5) Яким с рівень загального розвитку потерпілої ОСОБА_7 у психологічному аспекті?
6) Якими є її емоційна сфера, коло інтересів та схильностей?
7) Якими є її здібності логічнo мислити, орієнтуватись у ситуації?
8) Чи вплинули i яким чином індивідуальні властивості психічних процесів потерпілої ОСОБА_7 : пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій, функціонування сенсорних процесів (зір, слух), на адекватність сприйняття нею особливостей та змісту вчиненої стосовно неї ситуацїі, що досліджується у справі, на ix відтворення у показаннях?
9) Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність потерпілої ОСОБА_7 на перебіг її психічних процесів?
10) Чи володіє ОСОБА_7 суб'єктивною можливістю правильно сприймати i оцінювати обставини, що мають значення у справі?
11) Чи відповідають показання (пояснення) потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її віку та інтелектуальному розвитку?
12) Чи має потерпіла ОСОБА_7 виражену схильність до фантазування?
13) Яким є ступінь схильності до фантазування потерпілої ОСОБА_6 .
14) Чи має потерпіла ОСОБА_7 виражену схильність до навіювання?
15) Яким є ступінь навіюваності потерпілої ОСОБА_6 .?
16) Чи є підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_7 , дає показання з метою приховати реальні подїі, які мали місце 19.12.2021?
17) Чи здатна потерпіла ОСОБА_7 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі, i давати про них відповідні (адекватні) показання, в т.ч. i за фактом її зґвалтування?
18) Чи знаходилась підекспертна особа під час вчинення стосовно неї обвинуваченим дій сексуального характеру у безпорадному стані?
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
Зобов'язати сторони своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи, забезпечувати особисту присутність тощо.
Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження у повному обсязі, 2 DVD-нociя за матеріалами відеозаписів, які були зроблені потерпілою ОСОБА_7 від 20.12.2021 та 30.12.2021 за участю останньої, технічний запис фіксації судового засідання від 24.09.2024, під час якого в суді потерпіла ОСОБА_7 надавала показання.
Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1