Справа № 175/633/26
Провадження № 1-кп/175/32/26
2026 рік
04 березня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42025052210003917 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізмайлівка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
13 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Ухвалою судді від 14 січня 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Так, кримінальний процесуальний закон вимагає обов'язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Тобто, якщо закон визначив, що обвинувальний акт повинен відповідати нормам ст. 291 КПК України, то слідчий та прокурор повинні неухильно їх дотримуватися при складанні обвинувального акту, оскільки невиконання цих вимог робить юридично нікчемними сам процесуальний документ і зводить нанівець зусилля суду з розв'язання завдань кримінального провадження. Саме тому, з метою забезпечення дотримання слідчим та прокурором вказаних норм закону, законодавцем надано право суду перед вирішенням питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду перевіряти обвинувальний акт на предмет відповідності критеріям прийнятності, які викладені в ст. 291 КПК України, та у разі встановлення невідповідностей закону, повертати обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором до суду у паперовій формі було надано не обвинувальний акт, а його ксерокопію. При цьому жодними положеннями чинного КПК України не передбачено ані можливості, ані повноважень суду щодо судового розгляду копії обвинувального акту. Тому вбачається, що обвинувальний акт не підписаний слідчим та прокурором.
Крім того, разом із вказаною вище копією обвинувального акту прокурором до суду у паперовій формі було надано не реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а їхні ксерокопії.
Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом була встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, тому суд вважає за необхідне обвинувальний акт з відповідними додатками до нього повернути прокурору для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025052210003917 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, разом із додатками до нього - повернути до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення виявлених порушень Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: