Справа № 209/9253/24
Провадження № 2-с/209/117/26
про скасування судового наказу
10 березня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Редько С.М.про скасування судового наказу,
10 березня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Редько С.М.про скасування судового наказу, в якій він просить суд:
1. Поновити строк для подання даної заяви про скасування судового наказу;
2.Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 6 січня 2025 року по справі №209/9253/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання в розмірі 11556,91 грн, та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу адвокат Редько С.М.зазначає, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 не отримувала. Про існування наказу дізналась 20.02.2026р. шляхом доступу до веб-сайту: «ДІЯ» про відкриття ВП, де знаходились судові рішення по справам 209/9253/24 та 209/609/23, де боржником була зазначена ОСОБА_1 . Боржник не погоджується з вимогами стягувача щодо стягнення вищезазначеної заборгованості, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості, у зв'язку з неправильністю визначеності осіб. В межах наказного провадження вона була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги теплопостачання, вважає, що наявний спір про право, а відповідно дана справа повинна розглядатися у порядку позовного провадження з обов'язковим доказуванням сторонами свої вимог та заперечень на підставі наявних доказів.
Як встановлено судом, 06 січня 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2024 року у розмірі 11556 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 11187,44 грн. та пені у сумі 369,47 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного боржника.
Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Редько С.М.про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити пропущений строк для скасування судового наказу від 06 січня 2025 року по справі № 209/9253/24 (провадження №2-н/209/125/25).
Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року у справі №209/9253/24 (провадження №2-н/209/125/25), виданий за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.11.2024 року у розмірі 11556 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 11187,44 грн. та пені у сумі 369,47 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного боржника - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Корнєєва