Справа № 209/4505/25
Провадження № 2-с/209/101/26
Іменем України
05 березня 2026 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гурського Віталія Степановича про скасування судового наказу,
04 березня 2026 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 06 серпня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року у розмірі 21963,98 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 02 березня 2026 року ОСОБА_1 з ЄРСР стало відомо про існування зазначеного судового наказу, його копію він не отримував. ОСОБА_1 не визнає свій обов'язок перед стягувачем, оскільки стягувачем послуги з утримання будинку взагалі не надавались, будинок та прибудинкові території в належному стані не утримувались. До заяви про видачу судового наказу не додано будь-яких належних та допустимих доказів надання стягувачем послуг.
Як встановлено судом, 06 серпня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам'янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року у розмірі 21963,98 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гурського Віталія Степановича про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року у справі № 209/4505/25 (провадження № 2-н/209/3144/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 лютого 2025 року у розмірі 21963,98 грн., а також судового збору сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик